Определение № А33-12844/14 от 25.11.2014 АС Красноярского края

1383/2014-229883(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., в соответствии с распоряжением в порядке взаимозаменяемости, при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования ФИО1 (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению ликвидируемого должника - муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Традиционное хозяйство Севера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Эвенкийский район, пгт. Тура) о своем банкротстве,

установил:

ликвидатор муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Традиционное хозяйство Севера» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Определением от 12.08.2014 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением от 08.09.2014 ликвидируемый должник – муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Традиционное хозяйство Севера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Эвенкийский район, пгт. Тура, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.06.2002) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 02 марта 2015 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре опубликовано в газете «Коммерсантъ» №165 от 13.09.2014, стр. 16.

18 ноября 2014 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 167139,78 руб.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявления, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии аявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев требование Юманова Алексея Владимировича и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения, учитывая следующее.

Исходя из пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К требованию не приложены документы, подтверждающие образовавшуюся задолженность в размере 167 139,78 руб. (не представлены первичные документы, подтверждающие оказание услуг). Из письма конкурного управляющего муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Традиционное хозяйство Севера» от 28.10.2014 следует, что сумма задолженности подлежащая включению в реестр платежей составляет 21333,33 руб. (за август, сентябрь 2014 года). Вместе с тем, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов текущей очереди всю сумму задолженности без учета включенной конкурсным управляющим суммы в размере 21333,33 руб.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Из представленного заявления невозможно установить, обжалует ли заявитель действия конкурного управляющего по отказу включения в реестр требований кредиторов текущей очереди суммы задолженности по договору либо просит включить в реестр требований кредиторов текущей очереди сумму долга, ссылаясь при этом на статью 60 Закона о банкротстве.

Вместе с тем в требовании отсутствует нормативно-правовое обоснование заявленных требований.

Помимо изложенного, в силу положений пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должен быть указан расчет суммы требования.

В нарушение указанных нормы, с учетом представленных актов выполненных работ за период с 23.12.2013 по 30.12.2013, с13.01.2014 по 31.01.2014,1 01.02.2014 по 28.02.2014, с 01.03.2014 по 31.03.2014, с 01.04.2014 по 30.04.2014, с 01.05.2014 по 30.05.2014, с 01.06.2014 по 30.06.2014, с 01.07.2014 по 31.07.2014, с 01.09.2014 по 01.09.2014, кредитором при заявлении о включении в реестр требований кредиторов суммы 167 139,78 руб. не указан и не приведен подробный расчет суммы требования, подлежащей включению в реестр требования кредиторов текущей очереди с ссылками на акты, указанного периода.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о несоответствии требования ФИО2, положениям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда

Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 16 декабря 2014 года, следующие документы:

- письменные пояснения относительно обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ликвидатором должника задолженности в размере 167139,78 руб., учитывая, что конкурсный управляющий в письме от 28.10.2014 указал, что требование подлежит включению в реестр требований кредиторов текущих платежей в сумме 21333,33 руб. (за август, сентябрь 2014 года);

- письменные пояснения относительно задолженности по договору возмездного оказания услуг от 23.12.2013, заключенного между муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Традиционное хозяйство Севера» и ликвидатором ФИО2, учитывая, что Постановлением Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края № 998-п от 21.11.2013, установлено вознаграждение ликвидатора в размере 50 000 руб. ежемесячно;

- подробный расчет требований, учитывая акты выполненных работ;

- нормативно-правовое обоснование заявленных требований в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Вишневская Елена Александровна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 03.02.2014 №КГ-1/1 (в редакции от 25.06.2014 №КГ-1/4) «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии», в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, дело будет рассматриваться судьей М.С. Шальминым.