Гражданский кодекс часть 1

от истца: Смирнова Е.А. – представитель по доверенности от 18.07.2017 № 24АА2716757; от ответчика: Черкашина Л.В. – представитель по доверенности от 04.07.2017;

при ведении протокола судебного заседания Субботиным М.Р.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 602 180 рублей штрафа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.06.2017 возбуждено производство по делу.

В ходе судебного заседания представитель истца представил в материалы дела акт
общей формы № 1/657 от 25.01.2017.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил к материалам дела акт общей формы № 1/657 от 25.01.2017.

Представитель ответчика заявил намерение о предоставлении заявления о
фальсификации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 22.09.2017, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 333 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1.

После перерыва судебное заседание было продолжено в присутствии тех же лиц
участвующих в деле.

В ходе судебного заседания представитель истца представил в материалы дела оригиналы актов общей формы № 1/1195 от 06.02.2017, № 1/1523 от 07.02.2017 № 89410-2-

С/176, а также доверенность № 04ВС-2017.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил к материалам дела оригиналы актов общей формы № 1/1195 от 06.02.2017, № 1/1523 от 07.02.2017 № 89410-2-С/176, а также доверенность № 04ВС-2017.

Представитель ответчика представил в материалы дела письменное заявление о фальсификации документов, из содержание которого следует, что Морозов Д.И. не расписывался на спорных документах, в связи с чем представитель ответчика заявляется о фальсификации документов и просит назначить проведение почерковедческой экспертизы.

Кроме того, представитель ответчика просит проведение экспертизы поручить:

- Федеральному бюджетному учреждению «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», 660049 г. Красноярск, ул. Сурикова, д.20, корпус «А».

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

Представитель ответчика предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о фальсификации доказательств. Представитель истца предупрежден об уголовной ответственности за предоставление заведомо ложных доказательств по делу. Подписка о предупреждении об уголовной ответственности приобщена к настоящему протоколу.

Учитывая необходимость решения вопроса о назначении экспертизы, на основании статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом(ами):

Разъяснить экспертам, что, учитывая специфику предстоящих исследований, вознаграждение эксперта может быть определено в виде фиксированной суммы или предварительного размера вознаграждения (для случаев, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы). В случае заявления экспертом о стоимости экспертизы в виде предварительного размера вознаграждения, последний обязан проинформировать суд о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (неуказание данных обстоятельств – основание для отказа в назначении экспертизы у данного эксперта). Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов увеличения размера вознаграждения не осуществляется. Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса;

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа, уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа);

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/grad/).

Судья А.Н. Мальцева