Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Филипповской Светланы Владимировны (ИНН 2410004250, ОГРН 1152450000284)

к ФИО2,

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Снабсистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Севергаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ФИО3,

ФИО4,

о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности, о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ и действий,

установил:

ФИО1(далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Клуб», обществу с ограниченной ответственностью «Снабсистема», обществу с ограниченной ответственностью «Севергаз», ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики) о

признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала «Авто-Клуб» (ИНН <***>) до 100 000,00 руб. за счет вклада ФИО3;

применении последствий недействительности сделки путем восстановления размера уставного капитала ООО «Авто-Клуб» до 10 000,00 руб., восстановления доли ФИО2 в размере 100 % уставного капитала ООО «Авто-Клуб», восстановления состава участников общества, существовавшего до совершения сделки по увеличению уставного капитала ООО «Авто-Клуб»;

признании недействительной записи в ЕГРЮЛ: ГРН 2202400278254 от 10.04.2020;

признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Авто-Клуб» записи от 10.04.2020 ГРН 2202400278254,

обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 10.04.2020 ГРН 2202400278254;

признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Севергаз» от 20.02.2021, заключенного между ФИО2 и ФИО4;

применении последствий недействительности сделки в виде возврата ФИО2 доли в размере 100 % уставного капитала ООО «Севергаз» (ИНН <***>), проданную ФИО4 по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Севергаз» от 20.02.2021;

признании недействительной записи в ЕГРЮЛ: ГРН 2212400095830 от 02.03.2021;

признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службу № 23 по Красноярскому краю о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Севергаз» записи от 02.03.2021 ГРН 2212400095830;

обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда внести Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 02.03.2021 ГРН 2212400095830;

признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Снабсистема» от 19.02.2021, заключенного между ФИО2 и ФИО4;

применении последствия недействительности сделки, в виде возврата ФИО2 доли в размере 100 % уставного капитала ООО «Снабсистема» (ИНН <***>), проданную ФИО4 по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Севергаз» от 19.02.2021,

признании недействительной записи в ЕГРЮЛ: ГРН 2212400092750 от 01.03.2021;

признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Снабсистема» записи от 01.03.2021 ГРН 2212400092750;

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны.

Истцу следует представить сведения об ответчиках – ФИО3, ФИО4, ФИО2, а именно один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены доказательства вручения/направления искового заявления ответчикам и третьим лицам.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ об уплате госпошлины с отметками о перечислении денежных средств.

Подпунктом 2 части 1 статьи 126 АПК предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 9 статьи 75 АПК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Письме Минфина РФ от 07.12.1995 № 3-В1-01 "Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд" платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут быть доказательством ее уплаты.

С учетом требований части 3 статьи 75 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», истцу надлежит представить в арбитражный суд доказательства оплаты госпошлины.

В нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением не представлен диплом или иной документ, удостоверяющий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя истца.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению также прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Заявителем в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, также не представлены:

- представить документ в подтверждение сделки по увеличению уставного капитала ООО «Авто-Клуб», и уточнить указанное требование;

- доказательства, в подтверждение полномочий истца на оспаривание указанных сделок.

С четом заявленных требований, предмета и основания по каждому из них истцу также следует:

- уточнить процессуальную необходимость совестного рассмотрения требований по сделкам в отношении различных юридических лиц;

- уточнить ответчиков по каждому из заявленных требований;

- уточнить процессуально-правовой статус лиц, указанных истцом;

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 29 июня 2021года, следующие документы:

- сведения об ответчиках – ФИО3, ФИО4, ФИО2: один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства);

- документ об уплате госпошлины с отметками о перечислении денежных средств;

- доказательства вручения/направления искового заявления ответчикам и третьим лицам;

- документ в подтверждение сделки по увеличению уставного капитала ООО «Авто-Клуб», и уточнить указанное требование;

- доказательства, в подтверждение полномочий истца на оспаривание указанных сделок;

-диплом или иной документ, удостоверяющий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя истца;

- уточнить ответчиков по каждому из заявленных требований;

- уточнить процессуально- правовой статус лиц, указанных истцом.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела А33-12847/2021.

Помощниксудьи Сердюкова Ирина Евгеньевна, тел: <***>.

Секретарь судебного заседания Комбу Айыраа Алексеевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены истцу.

Судья

А.В. Командирова