Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (г. Красноярск; Минусинское межрайонное отделение, г. Минусинск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Шушенский» (с. Казанцево Шушенского района)

о взыскании 10 564 руб. 91 коп. неустойки.,

при участии:

от истца: ФИО1 (представителя по доверенности № 208 от 02.10.2008),

от ответчика: ФИО2 (представителя по доверенности № 24 от 27.02.2008),

установил:

Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (г. Красноярск; Минусинское межрайонное отделение, г. Минусинск) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Шушенский» (с. Казанцево Шушенского района) о взыскании 10 564 руб. 91 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края. Определением от 06.10.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между ОАО «Красноярскэнерго» (правопреемником которого является истец) и ответчиком заключен договор электроснабжения № 3377 от 06.11.2003, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство подавать ответчику электроэнергию в согласованных сторонами объемах, а ответчик принял на себя обязательство производить оплату потребленной электроэнергии и выплачивать неустойку в случае отклонения от согласованного объема электропотребления. В апреле 2008 ответчик потребил электроэнергию в количестве, менее согласованного. В соответствии с пунктом 7.7 договора, за отклонение от договорного объема потребления электроэнергии в указанный период, ответчику начислена неустойка в размере 10 564 руб. 91 коп. Ответчик оплату начисленной неустойки не произвел.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым иск не признал, мотивируя следующим.

-Истец предъявил к оплате ответчику счет-фактуру от 30.04.2008, указав расход электроэнергии в размере 203 258 кВтч. Вместе с тем, согласно переданным ответчиком истцу сведениям о расходе электроэнергии за апрель 2008 электропотребление фактически составило 227 640 кВтч., т.е. на 24 382 кВтч. больше указанного истцом.

-Данную разницу истец списал на электропотребление жильцами жилого сектора ответчика. Однако в жилом секторе ответчика в апреле 2008 г. зарегистрировано 7 семей, фактически проживало 4 семьи, максимальный совокупный расход не должен превышать 2 000 кВтч. Истец произвел списание электроэнергии, потребленной жильцами в апреле 2008 г. за 12 месяцев. Ответчик полагает, что соответственно должна быть уменьшена сумма исковых требований – исходя из электропотребления ответчика в размере 225 640 кВтч. (227 640 кВтч. за вычетом 2 000 кВтч.) недоиспользование электроэнергии в апреле 2008 г. составило 24 360 кВтч., неустойка составляет 5 505 руб. 36 коп.

-Начисленная неустойка является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и на основании статьи 333 ГК РФ подлежит снижению в 50 раз.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2.Назначить дело к судебному разбирательствуна декабря 2008 года , в час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет 15

3.Предложить истцу представить документы в обоснование расчета объема фактического электропотребления (показания приборов учета электроэнергии, потребленной населением и др.).

4.Предложить ответчику представить документы в обоснование представленного контррасчета.

5.Предложить сторонам обсудить вопрос об урегулировании спора по соглашению сторон.

Судья

Севрюкова Н.И.