Гражданский кодекс часть 1

муниципальное учреждение администрация города Норильска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуального предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании нежилого 1-этажного здание, площадью 289, 5 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, район ул. Горняков, 8-10 самовольной постройкой, обязать снести нежилое 1-этажное здание, площадью 289, 5 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, район ул. Горняков, 8-10, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.05.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Влад».

Определением от 20.06.2018 судебное разбирательство отложено на 19.07.2018.

Протокольным определением от 19.07.2018 судебное разбирательство отложено на 26.09.2018.

Представитель ответчика в судебном заседании 26.09.2018 заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, на разрешение эксперта поставить вопросы:

- относится ли нежилое здание, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Горняков,8-10, к капитальному стационарному строению и по каким признакам;

- может ли нежилое здание, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Горняков,8-10, быть демонтировано без несоизмеримых затрат, без нарушения его целостности, функционального назначения и установлено в другом месте;

- соответствуют ли технические решения, примененные при возведении нежилого здания, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Горняков,810, требованиям СНиП и другим нормативным документам по строительству, действующим на территории Российской Федерации, обеспечивающим надежную и безопасную эксплуатацию объекта.

Проведение строительно-технической экспертизы просит поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Таймырский центр независимой экспертизы», распол.: 663305, <...>, тел.: 8 (3919) 42-50- 29, 42-60-56, 8 (923) 206-40-70, директор ФИО2.

Суд совместно с ответчиком сформулировал дополнительный вопрос: нарушает ли сохранение постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Определением от 26.09.2018 судебное разбирательство отложено на 29.10.2018.
Определением 29.10.2018 судебное разбирательство отложено на 03.12.2018.

В судебное заседание 03.12.2018 лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.

«Общество с ограниченной ответственностью «Таймырский центр независимой экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 663300, Красноярский край, 663300, <...>) оказывающее услуги органам государственной власти и органам местного самоуправления, государственным, муниципальным и иным организациям, субъектам предпринимательской деятельности и гражданам в области строительно-технической экспертизы более десяти лет, выражает свое согласие выступить в качестве негосударственной экспертной организации при проведении судебной строительно-технической экспертизы. В штате ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» имеются работники, обладающие образованием, необходимым уровнем профессиональной квалификации и навыков для того, чтобы выступить в качестве эксперта для проведения строительно-технической экспертизы. Специалисты ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» неоднократно выступали в качестве экспертов в рамках проведения строительно-технических экспертиз. В качестве кандидатуры эксперта – ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» предлагает ФИО2, имеющего базовое высшее образование по специальности инженер механик и специальное образование в области строительства по специальности «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», и стаж работы по указанной специальности 2,5 года. Документы, подтверждающие уровень профессиональной компетенции ФИО2 прилагаются. Ориентировочный срок проведения экспертизы – не более одного месяца от даты поступления документов в распоряжение лица, назначенного экспертом; Стоимость услуг ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» - за проведение строительно-технической экспертизы составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Материалы, которые необходимы для производства экспертизы (в копиях): техническая документация, проект на здание расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Горняков 8-10, Паспорт БТИ».

Заявителем платежным поручением от 20.11.2018 № 1202 на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края перечислено 80 000 руб. в оплату стоимости экспертизы.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания (пункт 7 Постановления Пленума ВАС от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Пунктом 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 23 от 04.04.2014 разъяснил, что согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству. При этом, определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Суд считает, что для всестороннего рассмотрения и разрешения данного дела, принятия законного и обоснованного решения, необходимо удовлетворить ходатайство отвечтика о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым назначить судебную строительно-техническую экспертизу, поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Таймырский центр независимой экспертизы» эксперту ФИО2. Отводов эксперту не поступило.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью

«Таймырский центр независимой экспертизы», эксперту ФИО2,

имеющему базовое высшее образование по специальности инженер механик и специальное

образование в области строительства по специальности «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», и стаж работы по указанной специальности 2,5 года.

- соответствуют ли технические решения, примененные при возведении нежилого здания, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Горняков,8-10, требованиям СНиП и другим нормативным документам по строительству, действующим на территории Российской Федерации, обеспечивающим надежную и безопасную эксплуатацию объекта.

- нарушает ли сохранение постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

-подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения

(статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Копии следующих документов:

- технический паспорт нежилого здания, расположенного по адресу: Красноярский край,

г. Норильск, район Талнах, ул. Горняков 8-10 на 8 л. в 1 экз.,

- рабочий проект № НП-228-/005-Арбитражный суд г. Талнах, ул. Гоняков 8 (б), на

здание, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул.

Горняков 8-10, платежное поручение о внесении денежных средств на 22 л. в 1 экз.;
- договор аренды от 20.01.2017 № 10435 на 5 л. в 1 экз.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему(им) дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 7 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить общество с ограниченной ответственностью «Таймырский центр независимой экспертизы» о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 6 настоящего определения сроку на общество с ограниченной ответственностью «Таймырский центр независимой экспертизы»

будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Секретарь судебного заседания Филимоничев Егор Валериевич, тел. <***>. 12. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора в отношении всех или части заявленных требований суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Д.С. Куликова