Определение № А33-12920/05 от 27.11.2013 АС Красноярского края

1166/2013-199313(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выдаче дубликата исполнительного листа

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (г.Москва) о выдаче дубликата исполнительного листа

в деле по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (г.Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 539 880 руб.

заинтересованное лицо:

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

В судебном заседании присутствуют:

ФИО4 представитель заявителя по доверенности 29.08.2011, по паспорту.

ФИО5 судебный пристав – исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, № ТО 396673 от 31.07.2013

при составлении протокола секретарем судебного заседания Блянкинштейн О.Г.,

установил:

Предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица ФИО2 (зарегистрирован Администрацией Советского района г. Красноярска 26.11.2002г. № 15592) обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО3 о взыскании 3 539 880 руб. неосновательного обогащения от использования  ½доли нежилых помещений: № 102 площадью 409,3 кв. м., № 202 площадью 202,2 кв.м., № 203 площадью 901, 2 кв.м., № 401 площадью 888,6 кв.м., № 403 площадью 900,4 кв.м., № 405 площадью 212,5 кв.м., № 501 площадью 917,9 кв.м., № 502 площадью 200,4 кв.м., № 503 площадью 912,8 кв.м., № 601 площадью 202,7 кв.м., находящихся по адресу: <...>.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2006 исковые требования удовлетворены, с предпринимателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения Житомирская область, Овручский район, с. Верпа проживающей по адресу: <...> «а» кв.9 , зарегистрированной в качестве предпринимателя, администрацией Железнодорожного района г. Красноярска 16.10.2001г. взыскано в пользу предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения г. Клин Московской области, проживающего по адресу: <...> в свидетельство о внесении в ЕГР индивидуальных предпринимателей, выдано ИМНС по Советскому району г. Красноярска 19.07.2004г. 3 756 347 руб. 36 коп. неосновательного обогащения и 30 282 рубля государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от «06» декабря 2005 года по делу № А33-12920/2005 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением от 20.11.2007 произведена замена взыскателя индивидуального предпринимателя Петрова Юрия Анатольевича его правопреемниками, являющимися наследниками в  ¼доли каждый на:

- дочь, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <...>;

- мать, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <...>;

- сына, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>.

Определением от 20.11.2007 произведена замена взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО2 его правопреемником, являющимся наследником в  ¼доли на:

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...> «в» кв.44, имеющего паспорт серии 04 06 №246040, выданный УВД Советского района г.Красноярска 02 декабря 2006 года, под подразделения 242-003.

Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист №251554 от 10.01.2008 по делу №А33-12920/2005 о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО6 946 657 руб. 34 коп.

Определением от 05.07.2010 удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче дубликат исполнительного листа.

05.11.2013 поступило заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа от 10.01.2008 № 251554.

Представитель заинтересованного лица – ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, копия определения направленная по известному адресу вернулась с отметками почтового органа «истек срок хранения». В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя заинтересованного лица – ИП ФИО3.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснил, что дубликат исполнительного листа был утерян.

Рассмотрев представленные материалы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и выдаче дубликата исполнительного листа в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу названной процессуальной нормы при рассмотрении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа в первую очередь должен быть установлен факт его утраты.

Из представленных материалов дела следует, что 10 августа 2010 г. представитель ФИО1 передал в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска подлинник дубликата исполнительного листа серии АС №001752954, и заявление о принятии исполнительного документа к исполнению и возбуждению исполнительного производства.

Из пояснений заявителя следует, что:

- в дальнейшем исполнительные производства по взысканию по нескольким исполнительным листам с должника ФИО3 И. были объединены в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в Сводное исполнительное производство № СД7370/08.

- в настоящее время сводное исполнительное производство №23409/12/СД находится в производстве Судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Красноярскому краю ФИО9

- при ознакомлении с делом №2 3409/12/СД оказалось, что в нем отсутствует дубликат исполнительного листа серии АС №001752954 о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере 946 657 руб. 34 коп.

Письмом от 01.11.2013 № 24/09-846070, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска сообщает, что дубликат исполнительного листа выданный о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО10 задолженности в размере 946657,34 рублей, был утерян при передаче в Межрайонный Отдел судебных приставов по исполнению особых производств. Взыскание по вышеуказанному исполнительному листу не производилось.

Из представленных в материалы дела документов, пояснений взыскателя, и судебного пристава - исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска следует, что дубликат исполнительного листа был утерян.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд признает исполнительный лист № 251554 утраченным.

Поскольку исполнительный лист № 251554 на момент рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительный не исполнен, срок для его предъявления к исполнению не истек, взыскатель не имеет возможности предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения в службу судебных приставов, иного способа, кроме получения дубликата исполнительного листа, у взыскателя для реализации своих законных прав не имеется, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Выдать гражданке ФИО1 дубликат исполнительного листа № 251554 от 10.01.2008.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.