Определение № А33-12955/11 от 10.10.2011 АС Красноярского края

1192/2011-156343(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (ОГРН <***>, г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу «ПассажирРечТранс» (ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.02.2011 № 04-1664, (03.10.2011, 07.10.2011), ФИО2, представителя по доверенности от 18.03.2011 № 04-3335 (10.10.2011),

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 11.01.2011 № 9,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатенко В.Н.,

установил:

Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «ПассажирРечТранс» о взыскании 348 717 руб. 84 коп. неосновательного обогащения и 17 603 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.08.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.09.2011 назначено судебное заседание на 03.10.2011.

Представленные истцом доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представленный истцом расчет исковых требований приобщен судом к материалам дела.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Ответчик требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представленные ответчиком доказательства приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 07.10.2011, с целью уточнения истцом исковых требований, предоставления истцом уточненного расчета суммы иска, о чем было вынесено протокольное определение.

Истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 355 371 руб. 88 коп., из них: 337 244 руб. 72 коп. неосновательное обогащение за период с 05.10.2011 по 23.05.2011, 18 127 руб. 16 коп.

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2010 по 06.10.2011.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом уточненный расчет суммы иска приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 10.10.211, о чем вынесено протокольное определение.

Представленный истцом уточненный расчет суммы иска приобщен судом к материалам дела.

Истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 355 206 руб. 09 коп., из них: 337 244 руб. 72 коп. неосновательное обогащение, 17 961 руб. 37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, судебное разбирательство по делу необходимо отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 10 ноября 2011 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 329.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до «08» ноября 2011 года: - документы обосновывающие основания зачисления платежей ответчика за периоды где у ответчика имеется задолженность, а не за текущий период, по дате поступления платежа.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела до «08» ноября 2011 года: - письменное пояснение по зачислению истцом платежей от ответчика.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Хапкова Мария Леонидовна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Токмаков Георгий Андреевич тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья М.А. Альтергот