Определение № А33-12959/17 от 13.12.2017 АС Красноярского края

1211/2017-300203(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной почерковедческой экспертизы

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в 

судебном заседании ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы,

в деле по иску ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «СибКрасПроект» (ИНН <***>, 

ОГРН <***>)

об обязании внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно 

предмета спора: ФИО2, ФИО3, 
в присутствии:
истца ФИО1,

от третьего лица ФИО2: ФИО4, представителя по доверенности от 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО5,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «СибКрасПроект» (далее – ответчик) об обязании внести изменения в сведения,  содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с выходом ФИО1 из  общества с ограниченной ответственностью «СибКрасПроект». 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.06.2017  возбуждено производство по делу. 

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2,  ФИО3. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен  надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании 21.11.2017 третье лицо ФИО3 оспаривал  принадлежность ему подписи и расшифровки подписи, выполненных от его имени на  представленной истцом в материалы дела копии нотариального заявления о выходе из  состава участников ООО «СибКрасПроект», в отметке о его получении. 

Истец заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы,  которую просил поручить экспертам ФБУ Забайкальская лаборатория судебной  экспертизы. 

Представитель третьего лица ФИО2 заявила аналогичное ходатайство о  назначении судебной почерковедческой экспертизы, которую просила поручить эксперту  АНО «Краевая палата экспертиз» ФИО6 

По результатам рассмотрения вопросов, которые необходимо поставить на  разрешение почерковедческой экспертизы, суд определил следующие вопросы: 

-Принадлежит ли подпись выполненная на копии нотариально удостоверенного  заявления ФИО1 о выходе из общества с ограниченной ответственностью  «СибКрасПроект» ФИО3? 

-Принадлежит ли расшифровка подписи, выполненная на копии нотариально  удостоверенного заявления ФИО1 о выходе из общества с ограниченной  ответственностью «СибКрасПроект» ФИО3? 

В судебном заседании судом отобраны экспериментальные образцы подписи,  расшифровки подписи и почерка ФИО3 

Определением от 21.11.2017 года судом запрошены у ФБУ Красноярская лаборатория  судебной экспертизы, ФБУ Забайкальская лаборатория судебной экспертизы, АНО  «Краевая палата экспертиз» сведения о стоимости экспертизы, лицах, которым  планируется поручить её проведение, и сроках проведения. Судебное разбирательство  откладывалось. 

В судебном заседании 13.12.2017 ФИО3 указал, что подпись и расшифровку  подписи, выполненные на представленной истцом в материалы дела копии нотариального  заявления о выходе из состава участников ООО «СибКрасПроект», в отметке о его  получении, не оспаривает. 

Ввиду противоречивых показаний в судебном заседании 21.11.2017 и настоящем  судебном заседании ФИО3 о принадлежности ему подписи и расшифровки к ней,  выполненных на копии нотариального заявления о выходе из состава участников ООО  «СибКрасПроект», истец и представитель третьего лица ФИО2 настаивали на ранее  заявленных ими ходатайствах о проведении судебной почерковедческой экспертизы. 

В материалы дела поступили ответы ФБУ Красноярская лаборатория судебной  экспертизы, ФБУ Забайкальская лаборатория судебной экспертизы, АНО «Краевая палата  экспертиз» на запрос суда о возможности проведения экспертизы, которые приобщены к  материалам дела. 

В ответ на запрос суда от ФБУ Забайкальская лаборатория судебной экспертизы,  сообщило, что проведение экспертизы возможно только по оригиналу, в связи с  переаттестацией эксперта проведение экспертизы возможно только в апреле 2018 года. 

При этом данное экспертное учреждение не сообщило, кому из экспертов может  быть поручена экспертиза, не указало стоимость экспертизы и перечень необходимых  документов, в связи с чем указанное учреждение судом не рассматривается. 

На запрос суда от ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы сообщило о  возможности проведения экспертизы экспертами, подготовленными по специальности 1.1.  «исследование почерка и подписей»: ФИО7 (стаж-30 лет),  ФИО8 (стаж -46 лет), ФИО9 (стаж -15  лет), ФИО10 (стаж 9 лет), ФИО11 (стаж 9 лет). 

Проведение экспертизы будет возможно до середины февраля 2018 года. Стоимость  экспертизы по поставленным вопросам составит 30 208 руб. с учетом НДС. 

В ответ на запрос суда АНО «Краевая палата экспертиз» сообщило о возможности  проведения экспертизы по поставленным вопросам, срок проведения экспертизы 20 дней  с даты поступления материалов (документов) для производства экспертизы, стоимость16 000 руб. 

В качестве эксперта предложен эксперт-криминалист ФИО6 имеющий стаж работы 20 лет (документы, подтверждающие  квалификацию эксперта приложены). 

Истец просил поручить проведение экспертизы экспертам ФБУ Красноярская  лаборатория судебной экспертизы. 

Представитель третьего лица ФИО2 оставил решение указанного вопроса на  усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО3 по поводу указанного вопроса не высказался. 

Истцом согласно чеку-ордеру от 13.11.2017 на депозитный счёт Арбитражного суда  Красноярского края перечислено 74 800 руб. в оплату стоимости экспертизы. 

Третьим лицом ФИО2 согласно чеку-ордеру от 21.11.2017 на депозитный  счёт Арбитражного суда Красноярского края перечислено 8 000 руб. в оплату стоимости  экспертизы. 

В судебном заседании 13.12.2017 у ФИО3 в целях проведения  почерковедческой экспертизы к материалам дела приобщены оригиналы следующих  документов: журнала исходящей корреспонденции на 88 л., извещение от 29.11.2016 №  58 на 1 л. и извещение от 29.11.2016 № 59 на 1 л. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,  требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству  лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть  произведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле,  вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при  проведении экспертизы. 

Вопрос о принадлежности подписи и расшифровке к ней на копии нотариально  удостоверенного заявления ФИО1 о выходе из общества с ограниченной  ответственностью «СибКрасПроект» ФИО3 имеет существенное  значение. Указанный вопрос требует специальных знаний. 

Рассмотрев представленные экспертными организациями сведения, суд считает  возможным поручить проведение экспертизы экспертам ФБУ Красноярская лаборатория  судебной экспертизы. 

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

экспертизы Минюста РФ, расположенному по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. 

ФИО12, 20 «А».

2.1. Руководителю ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Минюста 

РФ проведение экспертизы поручить одному или нескольким из следующих экспертов: 

ФИО7, ФИО8, ФИО9 

Ивановне, ФИО10), ФИО11, с 

учётом их загруженности.
3.Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 30 208 руб.
4. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

-Принадлежит ли подпись выполненная на копии нотариально удостоверенного 

заявления ФИО1 о выходе из общества с ограниченной ответственностью 

«СибКрасПроект» ФИО3?

-Принадлежит ли расшифровка подписи, выполненная на копии нотариально 

удостоверенного заявления ФИО1 о выходе из общества с ограниченной 

ответственностью «СибКрасПроект» ФИО3?
5. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:

-копию нотариально удостоверенного заявления ФИО1 о выходе из 

общества с ограниченной ответственностью «СибКрасПроект» на 1 л.;

-экспериментальные образцы подписи, расшифровки подписи и почерка ФИО3, 

полученные в судебном заседании на 6 л.;
-документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО3:
почтовое уведомление от 02.11.2015 на 1 л.;
почтовое уведомление от 14.12.2015 на 1 л.;
почтовое уведомление от 24.10.2017 на 1 л.;

журнал исходящей корреспонденции на 88 л. (образцы почерка с 46 стр. по 48 стр.);  извещение от 29.11.2016 № 58 на 1 л.; 

извещение от 29.11.2016 № 59 на 1 л.;
заверенная копия извещения от 29.11.2016 № 58 на 1 л.;
заверенная копия извещения от 29.11.2016 № 59 на 1 л.;
заверенная копия журнала исходящей корреспонденции на 6 л.;

заверенная копия нотариально удостоверенного заявления ФИО1 о выходе 

из общества с ограниченной ответственностью «СибКрасПроект» на 1 л.;

заверенная копия расписки в получении документов от 31.03.2017 на 1 л.;  заверенная копия расписки в получении документов от 03.04.2017 на 1 л.;  заверенная копия листа записи ЕГРЮЛ от 07.04.2017 на 1 л. 

заверенная копия листа записи ЕГРЮЛ от 10.04.2017 на 1 л.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение экспертного 

учреждения документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с 

заключением эксперта(ов) и приложением подписки о разъяснении последствий дачи 

заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

В случае недостаточности для дачи заключения представленных экспертному 

учреждению материалов экспертному учреждению следует обратиться в арбитражный суд 

с ходатайством о представлении дополнительных материалов (с указанием их перечня). 

соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского 

края в срок до 14.02.2018 (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в 

канцелярию суда).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок 

экспертному учреждению следует заблаговременно (то есть до истечения срока, 

установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и  направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием  уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и  указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы. 

Предупредить ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ о  том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения  к установленному судом сроку на ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы  Минюста РФ будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Ю.И. Качур