Определение № А33-12964/06 от 13.01.2010 АС Красноярского края

239/2009-148785(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Красноярского края в составе председательствующего Блиновой Л.Д., судей Мозольковой Л.В., Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании должника – Новоселовского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (Новоселовский район, с. Новоселово) банкротом,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1,

представителя конкурсного управляющего: ФИО2, доверенность от 01.10.2009;

представителя уполномоченного органа: ФИО3, доверенность от 09.12.2009,

представителя собственника имущества должника - Администрации Новоселовского района: ФИО4 доверенность от 20.03.2009 № 245;

при ведении протокола секретарем судебного заседания Убиенных П.И.,

установил:

решением арбитражного суда от 16.02.2007 Новоселовское муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 14.02.2008, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО5

Определением от 23.12.2008 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Новоселовского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением от 25.06.2009 срок конкурсного производства продлен до 14.09.2009.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Федеральным судом Новоселовского района уголовного дела № 18186811.

Представитель собственника имущества должника по поводу заявленного ходатайства возражал.

Конкурсный управляющий ходатайство о приостановлении производства по делу поддержал, пояснил, что по указанному уголовному делу Новоселовское муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства является потерпевшим, и в случае вынесения обвинительного приговора, ценные бумаги, являющиеся предметом преступления, будут включены в конкурсную массу должника.

При рассмотрении ходатайства о приостановлении производства по делу арбитражным судом установлено, что заявителем ходатайства не представлены доказательства невозможности рассмотрения дела о банкротстве Новоселовского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства до разрешения уголовного дела №18186811, рассматриваемого Федеральным судом Новоселовского района.

Доводы заявителя ходатайства о пополнении конкурсной массы являются предположительными. Обвинительный приговор не вынесен, уголовное дело только поступило в суд для рассмотрения. Кроме того, не представлены доказательства, подтверждающие признание за Новоселовским муниципальным производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства статуса гражданского истца в рамках уголовного дела №18186811.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

В материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства и пояснил, что продление срока необходимо для возвращения акций и включения их в конкурсную массу для последующей реализации. Возврат акций планируется в результате вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО6 и ФИО7 по уголовному делу №18186811. Также конкурсный управляющий пояснил, что имущество за период продления срока конкурсного производства не реализовывалось, денежные средства с момента утверждения конкурсным управляющим ФИО1 не поступали.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа и представитель собственника имущества должника возражали против продления срока конкурсного производства, поскольку оснований для продления срока не имеется.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

согласно отчету конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства реализация имущества должника не производилась, поступления денежных средств не было. Нереализованное имущество отсутствует.

В отношении акций Сбербанка России, предполагаемых ранее к возвращению в конкурсную массу в судебном порядке, арбитражным суд первой инстанции принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной возмездной сделки от 02.08.2002, в счет оплаты которой был передан пакет акций Сбербанка России. Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций указанное решение оставлено без изменения.

Согласно постановлению старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Красноярскому краю от 20.01.2009 Новоселовское муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства признано потерпевшим по уголовному делу №18186811, возбужденному 12.06.2008 в отношении ФИО6, ФИО8 и ФИО7 по подозрению их в совершении мошенничества в особо крупном размере, то есть приобретения прав на акции ОАО «Сбербанк России» путем обмана.

В соответствии с уведомлением Прокуратуры Красноярского края от 18.09.2009 №27-231- 2009 уголовное дело направлено для рассмотрения в Новоселовский районный суд.

Постановлением от 15.10.2009 Новоселовский районный суд возвратил уголовное дело прокурору с целью устранения препятствий его рассмотрения судом.

16.11.2009 следователем следственного отдела УФСБ России по Красноярскому краю составлен протокол уведомления об окончании следственных действий.

Согласно письму Прокуратуры Красноярского края от 17.12.2009 №27-231-2009 уголовное дело №18186811 направлено для рассмотрения в Новоселовский районный суд.

Доказательства признания Новоселовского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства гражданским истцом в порядке статьи 44 УПК РФ в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство в отношении должника вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, продаже имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, для продления срока процедуры конкурсного производства необходимо отсутствие оснований, свидетельствующих об осуществлении мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства.

Из пояснений представителя конкурсного управляющего и представленных документов следует, что в рамках конкурсного производства планировалось возвратить пакет акций ОАО «Сбербанк России», реализовать и получить денежные средства для формирования конкурсной массы и последующих расчетов с кредиторами.

Вместе с тем, как следует из материалов дела арбитражным судом отказано в признании сделки недействительной, в счет оплаты которой был передан пакет акций. Доказательства признания должника гражданским истцом в рамках уголовного дела не представлены.

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие наличие мероприятий, которые необходимо осуществить в рамках конкурсного производства, также не представлены.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что оснований для продления срока конкурсного производства не имеется, а ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о продлении срока конкурсного производства в отношении Новоселовского МПП ЖКХ.

На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее 14-дневного срока со дня его принятия.