АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе председательствующего Блиновой Л.Д., судей   Мозольковой Л.В., Вахитова Р.С. рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании должника – Новоселовского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (Новоселовский район, с. Новоселово) банкротом,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего: ФИО1, доверенность от 01.10.2009;

представителя уполномоченного органа: ФИО2, доверенность от 19.01.2009;

представителя собственника имущества должника - Администрации Новоселовского района:  ФИО3 доверенность от 20.03.09 № 245;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юшковой Е.Г.,

установил:

решением арбитражного суда от 16.02.2007 Новоселовское муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 14.02.2008, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4

Определением от 23.12.2008 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Новоселовского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением от 25.06.2009 срок конкурсного производства продлен до 14.09.2009.

В материалы дела представителем конкурсного управляющего представлено копия постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2009 по делу №А33-11195/2008 и копия постановления Новоселовского районного суда о возвращении уголовного дела прокурору Красноярского края с целью устранения препятствий его рассмотрения судом.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснила, что с целью более полного удовлетворения требований кредиторов, конкурсным управляющим была подготовлена и подана в Третий арбитражный апелляционный суд жалоба на решение арбитражного суда об отказе в возврате акций СБ РФ по делу №А33-11195/2008. Судом апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказано. Конкурсным управляющим в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа направлена кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда. Судом кассационной инстанции решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

         Представитель конкурсного управляющего просит продлить срок конкурсного производства на 6 месяцев, пояснив, что продление необходимо для возвращения акций, формирования конкурсной массы. Также представитель конкурсного управляющего пояснила, что имущество за период продления срока конкурсного производства не реализовывалось, денежные средства с момента утверждения конкурсным управляющим ФИО5 не поступали.

         В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражала против продления срока конкурсного производства, поскольку все мероприятия конкурсного производства проведены.

          Представитель уполномоченного органа заявила ходатайство об отложении рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства в связи с тем, что принято к производству заявление уполномоченного органа о замене кредитора и уполномоченным органом подана жалоба на действие конкурсного управляющего ФИО5

          Арбитражный суд отклонил, заявленное ходатайство, поскольку в данном судебном заседании рассматривается ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, а не вопрос о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

согласно отчету конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства реализация имущества должника не производилась, поступления денежных средств не было. Нереализованное имущество отсутствует.

В отношении акций Сбербанка России, предполагаемых ранее к возвращению в конкурсную массу в судебном порядке, арбитражным суд первой инстанции принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной возмездной сделки от 02.08.2002, в счет оплаты которой был передан пакет акций Сбербанка России. Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций указанное решение оставлено без изменения.

Согласно постановлению старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Красноярскому краю от 20.01.2009 Новоселовское муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства признано потерпевшим по уголовному делу №18186811, возбужденному 12.06.2008 в отношении ФИО6, ФИО7 и ФИО8 по подозрению их в совершении мошенничества в особо крупном размере, то есть приобретения прав на акции ОАО «Сбербанк России» путем обмана.

В соответствии с уведомлением Прокуратуры Красноярского края от 18.09.2009 №27-231-2009 уголовное дело направлено для рассмотрения в Новоселовский районный суд.

Постановлением от 15.10.2009 Новоселовский районный суд возвратил уголовное дело прокурору с целью устранения препятствий его рассмотрения судом.

Доказательства признания Новоселовского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства гражданским истцом в порядке статьи 44 УПК РФ в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство в отношении должника вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, продаже имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, для продления срока процедуры конкурсного производства необходимо отсутствие оснований, свидетельствующих об осуществлении мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства.

Из пояснений представителя конкурсного управляющего и представленных документов следует, что в рамках конкурсного производства планировалось возвратить пакет акций ОАО «Сбербанк России», реализовать и получить денежные средства для формирования конкурсной массы и последующих расчетов с кредиторами.

Вместе с тем, как следует из материалов дела арбитражным судом отказано в признании сделки недействительной, в счет оплаты которой был передан пакет акций. Доказательства признания должника гражданским истцом в рамках уголовного дела не представлены.

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие наличие мероприятий, которые необходимо осуществить в рамках конкурсного производства, также не представлены.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что оснований для продления срока конкурсного производства не имеется, а ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО5 о продлении срока конкурсного производства в отношении Новоселовского МПП ЖКХ.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 14 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.