Определение № А33-12976/11 от 19.04.2013 АС Красноярского края

1354/2013-59308(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве,

по требованию открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № 7701 (г. Железногорск) о включении требования в реестр требований кредиторов должника, как требование, обеспеченное залогом имущества залогодателя,

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя банкротом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 12.08.2011 заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2011 заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением арбитражного суда от 28.02.2012 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20.08.2012.

В арбитражный суд поступило требование кредитора ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № 7701 о включении требований в размере 7 964 269 рублей 28 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 как требование, обеспеченное залогом имущества залогодателя.

Определением арбитражного суда от 06.03.2013 требование ОАО «Сбербанк России» включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1) в размере основного долга 7 534 004,25 руб., как обеспеченное залогом  ½доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 858,40 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> зд. 44, пом. 1.

15 апреля 2013 года в арбитражный суд нарочным от общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель указывает, что 03.12.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сибальянс» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам с ИП ФИО1 Оплата по договору цессии совершена в пользу ООО «Сибальянс» в полном объеме. 25.03.2013 между ООО «Сибальянс» и ООО «Агентство оценки» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам с ИП ФИО1, оплата по договору произведена в полном объеме. Заявитель просит суд произвести процессуальную замену сторон, вместо выбывшего из правоотношения ОАО

«Сбербанк России» включить требование ООО «Агентство оценки» в сумме 7 534 004,25 руб., как обеспеченное залогом  ½доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 858, 40 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Советской Армии, зд.4, пом. 1, а также задолженность в размере 1 582 920,00 руб., в том числе 1 067 041,36 руб. основной задолженности, 15 878,64 руб., неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки» о процессуальном правопреемстве и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение вышеуказанного требования, уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сибальянс» копии заявления, с приложенными к нему документами, заявителем не представлены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Судом установлено, что заявитель не приложил к поданному заявлению доказательства фактической оплаты по договорам уступки права требования от 03.12.2012 и 25.03.2013.

Согласно части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», следует, что сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных

предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.

Судом установлено, что выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.04.2013 в отношении ООО «Сибальянс» не заверена надлежащим образом.

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью, при этом каждый документ должен быть прошит отдельно, при прошивке не допускается повреждение текста документа. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа.

В нарушение указанных требований, свидетельство о государственной регистрации юридического лица и свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации в отношении ООО «Агенство оценки» не заверены надлежащим образом. Кроме того, решение участника №1 от 03.09.2009, подтверждающее полномочия директора ФИО3 также не заверено.

При изложенных обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки» не соответствует положениям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 17 мая 2013 года:

- доказательства направления заявления в адрес ООО «Сибальянс»;

- заверенную выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от

03.04.2013 в отношении ООО «Сибальянс»; - доказательства фактической оплаты по договорам уступки права требования от

03.12.2012 и 25.03.2013; - свидетельство о государственной регистрации юридического лица и свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации в отношении ООО «Агенство оценки», заверенные надлежащим образом;

- решение участника №1 от 03.09.2009, подтверждающее полномочия директора ФИО3, заверенное надлежащим образом.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Инхиреева Мария Николаевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Юрьев Василий Олегович, тел. <***>.

5. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.