Определение № А33-12976/11 от 23.11.2011 АС Красноярского края

1304/2011-187262(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев вопрос о принятии требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № 7701 (г. Железногорск) о включении требования в реестр требований кредиторов должника, как требование, обеспеченное залогом имущества залогодателя,

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о признании себя банкротом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 12.08.2011 заявление принято к производству суда.

Определением от 21.09.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 194 от 15.10.2011.

В арбитражный суд поступило требование кредитора ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № 7701 о включении требований в размере 7 964 269 рублей 28 копеек, где:

- пеня и штраф: 24 772 руб. 60 коп.;

- невнесенные платы: 3 723 руб. 18 коп.;

- просроченные проценты (по суду): 114 423 руб. 28 коп.;

- просроченный ОД (по суду): 7 821 350 руб. 22 коп.,

в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО1 как требование, обеспеченное залогом имущества залогодателя.

Согласно штемпелю отделения связи отправителя, требование предъявлено 14.11.2011. В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, с учетом дополнительного соглашения № 1663.1 от 15.07.2008, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Железногорским отделением № 7701 Сбербанка России и индивидуальным предпринимателем ФИО3, а также на договор ипотеки № 3724 от 25.04.2008 между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Железногорским отделением № 7701 Сбербанка России, индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 Предметом залога по договору ипотеки № 3724 от 25.04.2008 является: объект недвижимости – нежилое помещение общей площадью 858,4 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> зд. 44, пом. 1. инвентарный номер объекта недвижимости 04:535:002:000021760:0000:20001.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленное требование о включении в реестр и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения, учитывая следующее.

В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование подлежит направлению временному управляющему и должнику.

В нарушение вышеуказанных норм права к требованию кредитора не приложены доказательства направления в адрес должника и временного управляющего требования о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Согласно части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Кредитор не представил в требовании развернутый расчет суммы задолженности со ссылками на документы, подтверждающие выдачу и погашение суммы кредита; развернутый расчет суммы процентов и неустойки с указанием применяемой ставки; суммы кредита; просрочки по кредиту; дат начала и окончания начисления неустойки и процентов; количества дней периода начисления; сумм начисленных за период и общей; суммы оплаты со ссылками на подтверждающие документы.

В соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредитора, соответствующая требованиям пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложена.

В требовании кредитор просит включить требование в реестр как обеспеченное залогом имущества залогодателя.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание что размер этих требований определяется не свыше оценочной стоимости данного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования. В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора о включении в реестр требований должника направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В нарушение указанной нормы кредитор не предоставил документы, подтверждающие оценочную стоимость принадлежащей должнику доли в праве на объект недвижимого имущества; доказательства фактического возврата части суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

В соответствии с пунктом 7.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 (в ред. Приказов Судебного департамента при ВС РФ от 01.08.2005 № 85, от 27.12.2006 № 146, от 23.01.2007 № 6, с изменениями, внесенными Решением ВС РФ от 21.05.2007 № ГКПИ06-1601) если копия судебного акта состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

В нарушение указанных требований к заявлению кредитора приложена копия судебного акта - решения Железнодорожного городского суда Красноярского края от 10.06.2009 по делу №2-354/2009 не заверенная гербовой печатью, отсутствует отметка о вступлении судебного акта в законную силу. Копии документов, заверенные ненадлежащим образом, не могут быть признаны надлежащим доказательством (ст. 75 АПК РФ).

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № 7701 оставить без движения.

2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда

Красноярского края, расположенную по адресу 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, в срок до 14 декабря 2011 следующие документы:

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц, соответствующую требованиям пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении кредитора;

- доказательства, подтверждающие направление должнику и временному управляющему копий требования и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют;

- развернутый расчет суммы задолженности со ссылками на документы, подтверждающие выдачу и погашение суммы кредита; развернутый расчет суммы процентов и неустойки с указанием применяемой ставки; суммы кредита; просрочки по кредиту; дат начала и окончания начисления неустойки и процентов; количества дней периода начисления; сумм начисленных за период и общей; суммы оплаты со ссылками на подтверждающие документы.

- доказательства, подтверждающие оценочную стоимость принадлежащей должнику доли в праве на объект недвижимого имущества;

- доказательства фактического возврата части суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом;

- надлежащим образом заверенную копию решения Железнодорожного городского суда Красноярского края от 01.06.2009 № 2-354/2009 с приложением копии расчета суммы требований, являющихся предметом судебного рассмотрения.

3. Разъяснить кредитору, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела А 33- 12976/2011к4.

Помощник судьи: Григорьева Юлия Константиновна, тел.:<***>.

Секретарь судебного заседания: Костина Мария Владимировна, тел.: <***>.

5. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья Федорина О.Г. На основании Распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края от 14 сентября 2011 года № КГ-1/10 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии» дело № А33-3165/2011-18д будет рассматриваться судьей М.С. Шальминым