Определение № А33-12992/10 от 02.02.2011 АС Красноярского края

1204/2011-14100(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.К.Бычковой, рассмотрев материалы дела № А33-12992/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «КрасКом», г.Красноярск,

к товариществу собственников жилья «Пашенный», г.Красноярск,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», г. Красноярск,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрасКом» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Пашенный» о взыскании 125 496 руб. 11 коп. задолженности по договору №26/00814 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.09.2010 возбуждено производство по делу.

Определением от 03.11.2010, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2010, принятым по делу № А33-12992/2010 в удовлетворении иска отказано.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что при изготовлении

протокола судебного заседания 02.12.2010-09.12.2010, определения 09.12.2010, протокола судебного заседания 21.12.2010, решения от 28.12.2010, принятого по настоящему делу, допущены опечатки.

При изготовлении протокола судебного заседания 02.12.2010-09.12.2010 вводной части вышеуказанного акта вместо: «….о взыскании 61 617 руб. 57 коп. задолженности…», напечатано: «…о взыскании 125 496 руб. 11 коп. задолженности…».

Кроме того, протокол судебного заседания 02.12.2010-09.12.2010 после слов: «…Истцом и ответчиком представлены дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела…. » следует читать в следующей редакции: «…Истцом и ответчиком представлены дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать 61 617 руб. 57 коп. основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по

существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью представления контррасчета ответчиком и дополнительных доказательств, судом объявлено об отложении судебного заседания на 15 час.30 мин. 21 декабря 2010 года.

Судебное заседание окончено в 14 час. 30 мин. 09 декабря 2010 года.

Протокол изготовлен 02 - 09 декабря 2010 года».

При изготовлении определения от 09.12.2010 вводной части, вышеуказанного акта вместо: «….о взыскании 61 617 руб. 57 коп. задолженности…», напечатано: «…о взыскании 125 496 руб. 11 коп. задолженности…».

Мотивировочную часть определения от 09.12.2010 после слов: «….После перерыва заседание продолжено в присутствии сторон.. » следует читать с учетом следующих абзацев: «… После перерыва заседание продолжено в присутствии сторон.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать 61 617 руб. 57 коп. основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…».

При изготовлении протокола судебного заседания 21.12.2010 вводной части, вышеуказанного судебного акта вместо: «….о взыскании 61 617 руб. 57 коп. задолженности…», напечатано: «…о взыскании 125 496 руб. 11 коп. задолженности…».

При изготовлении решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2010 по делу № А33-12992/2010 в описательной части, вышеуказанного судебного акта вместо: «..В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования до 61 617 руб. 57 коп. ...», напечатано: «..В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования до 125 496 руб. 11 коп. …».

В абзаце 5 (сверху) на 6 странице решения, по настоящему делу, в мотивировочной части вместо: «..На основании изложенного, с учетом факта отсутствия задолженности, определенного с учетом определения объемов стоков на основании показаний приборов учета, установленного у ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 61 617 руб. 57 коп. долга удовлетворению не подлежит…» напечатано: «…На основании изложенного, с учетом факта отсутствия задолженности, определенного с учетом определения объемов стоков на основании показаний приборов учета, установленного у ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 121 617 руб. 57 коп. долга удовлетворению не подлежит…».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку в судебных актах по настоящему делу, а именно: протоколе судебного заседания от 02.12.2010-09.12.2010, определении от 09.02.2010, протоколе судебного заседания от 21.12.2010, решении от 28.12.2010, принятого по делу А33-12992/2010 допущены опечатки, не влияющие на резолютивную часть решении от 28.12.2010, принятого по настоящему делу, указанные опечатки подлежат исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатки, допущенные при изготовлении судебных актов по делу

№ А33-12992/2010, а именно:

вводную часть протокола судебного заседания от 02.12.2010-09.12.2010 читать в следующей редакции: «….о взыскании 61 617 руб. 57 коп. задолженности…»;

протокол судебного заседания 02.12.2010-09.12.2010 после слов: «…Истцом и ответчиком представлены дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела…. » следует читать в следующей редакции: «…Истцом и ответчиком представлены дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать 61 617 руб. 57 коп. основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью представления контррасчета ответчиком и дополнительных доказательств, судом объявлено об отложении судебного заседания на 15 час.30 мин. 21 декабря 2010 года.

Судебное заседание окончено в 14 час. 30 мин. 09 декабря 2010 года.

Протокол изготовлен 02 - 09 декабря 2010 года..»;

вводную часть определения от 09.12.2010 читать в следующей редакции: «….о взыскании 61 617 руб. 57 коп. задолженности…»;

вводную часть протокола судебного заседания от 21.12.2010 читать в следующей редакции: «….о взыскании 61 617 руб. 57 коп. задолженности…»;

описательную часть, решения от 28.12.2010, принятого по делу № А33-12992/2010 (пятый абзац) читать в следующей редакции «… В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования до 61 617 руб. 57 коп. ... »;

- абзац 5 (сверху) на 6 странице решения, по настоящему делу, в мотивировочную часть следует читать в следующей редакции: «...На основании изложенного, с учетом факта отсутствия задолженности, определенного с учетом определения объемов стоков на основании показаний приборов учета, установленного у ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 61 617 руб. 57 коп. долга удовлетворению не подлежит…».