ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-12997/11 от 20.02.2016 АС Красноярского края

1292/2016-38019(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в 

судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 

Петровны (г.Абакан, ОГРН <***>) об индексации присужденных денежных сумм  в деле по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 

(г.Абакан, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

(с. Мигна, Ермаковский район, ОГРН <***>)

о взыскании 88 007 руб. 18 коп. долга, неустойки и процентов за пользование чужими 

денежными средствами,
 в отсутствие лиц, участвующих в деле,

 установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании 88 007 руб. 18 коп.,  из которых: 51 009 руб. 65 коп. долг, 35 025 руб. 50 коп. неустойка, 1 972 руб. 03 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.08.2011  возбуждено производство по делу. 

Решением от 07.10.2011 исковые требования удовлетворены частично в размере 86 035  руб. 15 коп. 

С индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) взыскано 51 009 руб. 65 коп. долга, 35 025 руб. 50 коп.  неустойки; а также 1000 руб. 00 коп. судебных расходов. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

С индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 441 руб. 40 коп. взыскано  государственной пошлины. 

С индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 78 руб. 89 коп. взыскано  государственной пошлины. 

Определением от 08.02.2016 назначено рассмотрение заявления индивидуального  предпринимателя ФИО1 об индексации присужденных денежных  сумм. 


Согласно части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по  заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день  исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным  законом или договором. 

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиозапись в предварительном судебном  заседании не ведется. 

Сведения об извещении лиц, участвующих в деле, в материалах дела отсутствуют.  Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел. 

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости  отложения судебного разбирательства по делу. 

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О  процессуальных сроках» отложение судебного разбирательства на срок, который превышает  срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае  необходимости при наличии соответствующих оснований. 

Следующее судебное заседание откладывается на срок свыше месяца по причине  очередного отпуска судьи А.В. Кужлева. 

 Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал  № 302.
2. Предложить истцу представить в материалы дела до 15.03.2016:

- доказательства исполнения ответчика решения суда в отношении всей взысканной 

суммы;
- соглашение сторон об индексации взысканных денежных средств;

- ссылку на закон которым предусмотрен случай и размеры индексации взысканных 

Секретарь судебного заседания Бакирова Алена Сергеевна, тел. <***>. 

Судья А.В. Кужлев