Определение № А33-13014/08 от 24.11.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Н.Н.Фролов

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Н. Фроловым,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пировская лесная биржа-Малтат» (г. Лесосибирск)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю                     (г. Красноярск)

о признании незаконным отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства от 22.08.2008 № 5908

с участием в судебном заседании представителей:

заявителя - ФИО1, по доверенности от 15.05.2008,

ответчика – ФИО2, по доверенности от 17.03.2008, ФИО3, по доверенности от 05.08.2008,

третьего лица – ФИО4, по доверенности от 26.06.2008,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пировская лесная биржа-Малтат» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства от 22.08.2008 № 5908.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представители антимонопольного органа возражали по заявленным требованиям.

Определением от 30.10.2008 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Красноярскэнерго».

В ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что открытое акционерное общество «Красноярскэнерго» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», что подтверждается материалами дела ( договор о присоединении от 29.10.2007, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ за ОГРН № 2082468180650).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, в случае реорганизации юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Суд, изучив материалы дела вынес определение о замене третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Красноярскэнерго» на открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Пировская лесная биржа – Малтат» также обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании решения об отказе выдачи технических условий на электроснабжение незаконным.

Арбитражным судом Красноярского края возбуждено производство по делу № А33-13014/2008 с участием тех же лиц, что и в деле № А33-10271/2008.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела , рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что производство по делу подлежит приостановлению, до вступления в законную силу решения по делу № А33-10271/2008.

Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.       Заменить третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Красноярскэнерго» на открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

2.       Производство по делу № А33-13014/2008 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-10271/2008.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья               Н.Н. Фролов