Определение № А33-13015/11 от 12.08.2011 АС Красноярского края

406/2011-119378(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ООО «Стройбыт 2000» (г.Красноярск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Проект-про» ( г.Красноярск) банкротом,

установил:

ООО «Стройбыт 2000» (г.Красноярск) (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника- общества с ограниченной ответственностью «Проект-про» ( г.Красноярск) (далее по тексту – должник) банкротом.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом установлены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40 Закона о банкротстве.

Рассмотрев заявление ООО «Стройбыт 2000» о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Проект-про» и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На основании пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно пункту 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве, представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Пункт 2 статьи 40 Закона о банкротстве указывает, что к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.

Вместе с тем в приложенной к заявлению о признании должника банкротом доверенности от 20.07.2010, выданной в качестве исполняющего обязанности директора ООО «Стройбыт 2000» представителю ФИО1 отсутствует специальное полномочие на ведение дела о банкротстве.

Кроме того в силу пункта 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Согласно статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», связывают возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица (общего собрания участников либо единственного участника общества, совета директоров).

Представленная в материалы дела доверенность от 20.07.2010 выдана представителю ФИО1 ФИО2 Вместе с тем, к заявлению о признании должника банкротом приложены копия решения единственного участника ООО «Стройбыт 2000» от 20.12.2010, согласно которой продлены полномочия директора ООО «Стройбыт 2000» ФИО3 на период с 20.12.2010 по 20.12.2013, а также представлена копия приказа о возложении обязанностей от 29.07.2011, согласно которому обязанности директора ООО «Стройбыт 2000» возлагаются на ФИО2 на период с 01.08.2011 по 31.12.2011.

Таким образом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие полномочия ФИО2 действовать от имени ООО «Стройбыт 2000» на дату выдачи доверенности от 20.07.2010. В связи с чем представленная доверенность от 20.07.2010 не может быть признана надлежащим документом подтверждающим наличие у представителя полномочий на представление интересов заявителя в деле о банкротстве.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 №28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В ГОСТе З6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 №65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.

С учетом вышеуказанных положений, если документы состоит из нескольких листов, то документ должен быть отдельно прошит, пронумерован с проставлением заверительной надписи «Верно»; должности лица, заверившего копию; личной подписи; расшифровки подписи (инициалы, фамилию); даты заверения.

В соответствии с пунктом 3.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом ВАС РФ от 25.03.2004 N 27 в правом верхнем углу каждого листа копии документа ставится штамп «Копия», на последнем листе под текстом ставится штамп «Копия верна» с указанием в штампе полного наименования суда. Верность копии удостоверяется подписью лица с расшифровкой фамилии, указанием должности и даты удостоверения. Копия судебного акта заверяется штампом соответствующего судебного состава. Если копия судебного акта состоит из нескольких листов, они прошиваются прочной ниткой, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа, заклеиваются бумажной наклейкой и опечатываются штампом судебного состава, который частично накладывается на бумажную наклейку. На выдаваемой копии судебного акта делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что в законную силу он не вступил.

В нарушение указанных положений кредитором не приложена заверенная в соответствии с пунктом 3.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом ВАС РФ от 25.03.2004 N 27 копия решения арбитражного суда от 05.05.2011 по делу №А33-1102/2011.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда.

Арбитражный суд обращает внимание заявителя на то, что копия судебного акта должна быть оформлена в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом ВАС РФ от 25.03.2004 N 27 и содержать отметку о вступлении решения в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.

В соответствии с частью 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению (требованию кредитора) прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец (кредитор) основывает свои требования.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на вступившее в законную силу решения арбитражного суда от 05.05.2011 по делу №А33-1102/2011 и выданный исполнительный лист. Вместе с тем документы, подтверждающие отсутствие исполнения (подлинный исполнительный лист либо справка службы судебных приставов о

произведенном исполнении и сумме выплаченной задолженности (либо об отсутствии исполнения на текущую дату и об остатке неоплаченной задолженности) по исполнительному листу не приложены к заявлению о признании должника банкротом не приложены.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец (кредитор) основывает свои требования.

В нарушение указанных положений заявителем не представлены доказательства передачи задолженности ООО «Проект-Про» перед ООО «Стройбыт 2000» в результате реорганизации ООО «БизнесКонсалтингСервсис» (разделительный баланс), а также не представлена копия определения о процессуальном правопреемстве по делу №А33- 1103/2011.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 39 - 40 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

При изложенных обстоятельствах заявление о признании банкротом не соответствует положениям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, что является основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 – ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО «Стройбыт 2000» (г.Красноярск; ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без движения.

2. Предложить ООО «Стройбыт 2000» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу 660049, <...>, в срок до «12» сентября 2011 г. следующие документы:

- надлежащим образом оформленную в соответствии с

- надлежащим образом заверенную копию решения от 05.05.2011 по делу №А33- 1102/2011 в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом ВАС РФ от 25.03.2004 N 27 с отметкой о вступлении в законную силу;

- оформленную в соответствии с требованиями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» доверенность на представление интересов заявителя с указанием полномочий представителя на ведение дела о банкротстве, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия ФИО2 действовать от имени ООО «Стройбыт 2000» на дату выдачи доверенности от 20.07.2010, либо заявление о признании должника банкротом подписанное ФИО3;

- подлинный исполнительный лист либо справку службы судебных приставов о произведенном исполнении и сумме выплаченной задолженности (либо об отсутствии исполнения по взысканию задолженности на текущую дату и об остатке неоплаченной суммы задолженности);

- документы в обоснование заявленных требований: доказательства передачи задолженности ООО «Проект-Про» перед ООО «Стройбыт 2000» в результате реорганизации ООО «БизнесКонсалтингСервсис» (разделительный баланс), а также не представлена копия определения о процессуальном правопреемстве по делу №А33- 1103/2011.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Григорьева Юлия Константиновна, тел.:<***>.

Секретарь судебного заседания: Мариловцева Е.Н., тел.: <***>.

5. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Дело находится в производстве судьи Федориной О.Г. Настоящее определение вынесено судьей Шальминым М.С. на основании распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 04.12.2009 № КГ-1/17 «О взаимозаменяемости судей, помощников, секретарей судебного заседания».