Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Красноярска о прекращении исполнительного производства

в деле по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Красноярск)

об обязании освободить земельный участок, общей площадью 96.61 кв.м, кадастровый номер: 24:50:04 00 054:0140, категория земель – земли поселений, оценочная зона 39, расположенный по адресу: <...>, и возвратить данный земельный участок Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, об обязании произвести снос временного сооружения – торгового павильона, общей площадью, 33.4 кв.м, расположенного на земельном участке по адресу: <...>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Советского района г.Красноярска,

при участии в судебном заседании:

заявителя – ФИО2 (судебного пристава – исполнителя, на основании удостоверения),

от взыскателя: ФИО3, представителя по доверенности № 9 от 12.01.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Михайловой,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить земельный участок, общей площадью 96,61 кв.м, кадастровый номер: 24:50:04 00 054:0140, категория земель – земли поселений, оценочная зона 39, расположенный по адресу: <...>, и возвратить данный земельный участок Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, об обязании произвести снос временного сооружения – торгового павильона, общей площадью, 33,4 кв.м, расположенного на земельном участке по адресу: <...>.

Определением от 08.10.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание, затем дело было назначено к судебному разбирательству.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Советского района г.Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2009, принятым по делу № А33-13042/2008, исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска удовлетворены в полном объеме.

На принудительное исполнение решения арбитражного суда от 21.01.2009, выданы исполнительные листы №№ 265329, 265330, 265331.

04.06.2009 в Арбитражный суд Красноярского края поступило письменное заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска о прекращении исполнительного производства.

Заявитель просит арбитражный суд прекратить исполнительные производства №№ 60602/09, 60603/09 в отношении должника ФИО1 об обязании произвести снос временного сооружения – киоска общей площадью 33,4 кв.м, расположенного по адресу: <...>, и возвращении земельного участка в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска.

Определением арбитражного суда от 08.06.2009 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства на 19.06.2009.

Третье лицо и должник в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени его проведения извещены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, их представителей.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей заявителя и взыскателя, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно статье 45 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист.

Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных в статье 43 Закона «Об исполнительном производстве», а именно:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 31.03.2009 отделом судебных приставов по Советскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа № 265330, выданного Арбитражным судом Красноярского края, возбуждено исполнительное производство № 60603/90/2009 об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 произвести снос временного сооружения – торгового павильона, общей площадью, 33,4 кв.м, расположенного на земельном участке по адресу: <...> в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 31.03.2009 на основании выданного Арбитражным судом Красноярского края исполнительного листа № 295329 также возбуждено исполнительное производство № 60602/90/2009 об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить земельный участок, общей площадью 96,61 кв.м, кадастровый номер: 24:50:04 00 054:0140, категория земель – земли поселений, оценочная зона 39, расположенный по адресу: <...> и возвратить данный земельный участок Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска.

В материалы дела представлен договор купли – продажи от 07.03.2009 торгового павильона, расположенного по адресу: <...>, на земельном участке площадью 93 кв.м., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО4.

Пунктом 2.1 указанного договора установлено, что цена имущества, передаваемого по данному договору, составляет 100 000 руб.

Договор купли – продажи торгового павильона, расположенного по адресу: <...>, подписан продавцом и покупателем.

В подтверждение передачи денежных средств по договору купли – продажи торгового павильона, расположенного по адресу: <...>, в материалы дела представлена расписка от 07.04.2009 о передаче денежных средств в размере 100 000 руб.

Таким образом, поскольку торговый павильон, расположенный по адресу: <...>, на земельном участке площадью 93 кв.м., не принадлежит должнику, следовательно требования исполнительных листов № 265329 и № 265330 не могут быть исполнены, исполнительные производства № 60602/90/2009 и № 60603/90/2009 подлежат прекращению

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 43, пунктом 2 статьи 45 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Красноярска о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

2.Исполнительное производство № 60603/90/2009, возбужденное на основании исполнительного листа № 265330, исполнительное производство № 60602/90/2009 возбужденное на основании исполнительного листа № 295329 прекратить.

3.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.

Судья

Т.В. Михайлова