Гражданский кодекс часть 1

доверенности от 14.12.2015 № 70-55/109, личность установлена служебным удостоверением; от третьего лица - муниципального автономного учреждения города Красноярска «Центр

спортивных клубов»: ФИО5, представителя по доверенности от 24.08.2016 № 25,

личность установлена паспортом,
в отсутствие третьего лица - ФИО6,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновой А.Ф.,

установил:

Администрация города Красноярска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее – ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на сооружение – площадку пассажирского причала застроенной площадью 7 687,40 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.06.2016 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определением от 02.08.2016, учитывая привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств, судебное заседание отложено на 01.09.2016.

В судебном заседании в качестве слушателей присутствуют представители средств массовой информации, в судебном заседании с согласия председательствующего судьи осуществляется видеосъёмка с учетом статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица - ФИО1.

В материалы дела 24.08.2016 от третьего лица - муниципального автономного учреждения города Красноярска «Центр спортивных клубов» поступил отзыв и дополнительные документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены в материалы дела.

В материалы дела 23.08.2016 в ответ на запросы суда от Управления Росреестра по Красноярскому края и филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю поступили документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью представления суду дополнительных доказательств и возможным мирным урегулированием спора.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, предстали дополнительные документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю дал пояснения по обстоятельствам дела.

Представитель третьего лица - муниципального автономного учреждения города Красноярска «Центр спортивных клубов» дал пояснения по существу спора, поддержал позицию истца в полном объеме.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая ходатайство истца, отсутствие надлежащего извещения третьего лица – ФИО1, необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств, а также возможность мирного урегулирования спора, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- иные доказательства, на которые истец ссылается, как на основание своих требований, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле.

Истцу до даты судебного заседания вручить лицам, участвующим в деле, копии отсутствующих у последних документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

- иные доказательства, на которые ответчик ссылается, как на основание своих возражений относительно заявленного иска, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле.

Ответчику до даты судебного заседания вручить лицам, участвующим в деле, копии отсутствующих у последних документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

- отзыв на исковое заявление и доказательства его направления (получения) лицами, участвующими в деле. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

- доказательства, на которые третье лицо ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) лицами, участвующими в деле;

- заверенные копии учредительных документов;

- письменные возражения на отзывы ответчика и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с документальным и правовым обоснованием;

- доказательства вручения возражений на отзыв лицам, участвующим в деле.
5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Антропова Ольга Анатольевна тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Агапова Екатерина Николаевна тел. <***>.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает

информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья О.С. Тимергалеева