ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
о возвращении заявления
«22» | июля | 2008 года | Дело № А33-13097/2007 |
г. Красноярск
Судья Арбитражного суда Красноярского края И.П.Крицкая,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (п.Байкаловск)
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Красноярскому краю (г.Дудинка)
о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 41 от 26.07.2007
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 41 от 26.07.2007.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено следующее:
Определением от 04.10.2007 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 было оставлено без движения и в срок до 12.11.2007 заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определение об оставлении без движения от 04.10.2007 направлено заявителю. В арбитражный суд, в срок до 12.11.2007, не поступило почтовое уведомление, подтверждающее получение данного определения заявителем. Принимая во внимание изложенное, определением от 15.11.2007 срок оставления заявления без движения продлен до 17.12.2007.
Определение об оставлении без движения от 15.10.2007 направлено заявителю. В арбитражный суд, в срок до 17.12.2008, не поступило почтовое уведомление, подтверждающее получение данного определения заявителем. Принимая во внимание изложенное, определением от 10.01.2008 срок оставления заявления без движения продлен до 25.02.2008.
Определение об оставлении без движения от 10.01.2008 направлено заявителю. В арбитражный суд, в срок до 25.02.2008, не поступило почтовое уведомление, подтверждающее получение данного определения заявителем. Принимая во внимание изложенное, определением от 14.03.2008 срок оставления заявления без движения продлен до 14.04.2008.
Определение об оставлении без движения от 14.03.2008 направлено заявителю. В арбитражный суд, в срок до 14.04.2008, не поступило почтовое уведомление, подтверждающее получение данного определения заявителем. Принимая во внимание изложенное, определением от 07.06.2008 срок оставления заявления без движения продлен до 21.07.2008.
Определение от 07.06.2008 было получено заявителем 02.07.2008, что подтверждает почтовое уведомление.
В срок до 21 июля 2008 года, установленный определением суда от 07.06.2008, заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. В связи с изложенным, заявление подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1.Заявление на 1 листе.
2.Документы, приложенные к заявлению, на 11 листах.
3.Почтовый конверт.
Судья И.П.Крицкая