Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кабельный Центр Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу Сбербанк России (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несанкционированным списание денежных средств, взыскании 2 900 500 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1.

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.09.2011, ФИО3, представителя по доверенности от 30.09.2011,

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 16.03.2012,

при ведении протокола судебного заседания Н.Ю. Сучковой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кабельный Центр Красноярска» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу Сбербанк России о признании несанкционированным списание денежных средств в размере 2 900 500 руб. 06.05.2011 с расчетного счета №<***>, взыскании 2 900 500 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.02.2012 возбуждено производство по делу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Представитель истца заявил ходатайство о назначении судебно-компьютерной экспертизы для решения вопросов:

- определить, формировался (создавался) ли на автоматизированном рабочем месте

(АРМ «Клиент» - далее АРМ) истца, включая жесткий диск S/N 9SZ2014M (далее- ЖД), vpn-

ключ (далее- КЛЮЧ) и внешний носитель с ЭПЦ (далее-ФЛЕШКА), документ- платежное

поручение № 475 от 06.05.2011 на списание 2 900 500 руб.?

- Определить, выполнялась ли на АРМ, включая вышеуказанное аппаратно-

програмное обеспечение, электронная подпись истца на документе-платежном поручении №

475 от 06.05.2011?

- Определить, отправлялся ли с АРМ по АС «Клиент-Сбербанк» с использованием

вышеуказанного программного обеспечения, документ в виде платежного поручения № 475

от 06.05.2011 на списание 2 900 500 руб.?

- Определить, в какие временные периоды с 00-00 до 24-00 часов 06.05.2011 года АРМ истца находилось во включенном состоянии с автоматизированной системой «Клиент- Сбербанк» ответчика?

Проведение экспертизы просит поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Компания АИСТ» ФИО5.

Представитель ответчика возражал на ходатайство истца о назначении экспертизы, представил суду письменные возражения.

Представитель ответчика передал суду для приобщения к материалам дела копию платежного поручения от 06.05.2011 № 475. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ответчиком документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с решением вопроса о назначении экспертизы суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Учитывая необходимость решения вопроса о назначении экспертизы, на основании статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 10 мая 2012 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 438.

1.1. Истцу внести за проведение экспертизы 60 000 руб. на депозит Арбитражного суда Красноярского края:

УФК по Красноярскому краю(ВР190100000

Арбитражный суд Красноярского края л/сч

05191218580)

ИНН <***> КПП246601001

Р/сч. 40302810100001000018

ГРЦК ГУ Банка России по Красноярскому кр.

г.Красноярск БИК 040407001.

2. Направить настоящее определение обществу с ограниченной ответственностью «Компания АИСТ», расположенному (660074, <...> Б-104)

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Компания АИСТ», в срок до 27 апреля 2012 года представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...> следующие сведения:

а) имеется ли возможность проведения экспертизы по следующим вопросам: -

определить, формировался (создавался) ли на автоматизированном рабочем месте (АРМ

«Клиент» - далее АРМ) истца, включая жесткий диск S/N 9SZ2014M (далее- ЖД), vpn-ключ

(далее- КЛЮЧ) и внешний носитель с ЭПЦ (далее-ФЛЕШКА), документ- платежное

поручение № 475 от 06.05.2011 на списание 2 900 500 руб.?

- Определить, выполнялась ли на АРМ, включая вышеуказанное аппаратно- програмное обеспечение, электронная подпись истца на документе-платежном поручении № 475 от 06.05.2011?

- Определить, отправлялся ли с АРМ по АС «Клиент-Сбербанк» с использованием вышеуказанного программного обеспечения, документ в виде платежного поручения № 475 от 06.05.2011 на списание 2 900 500 руб.?

б) представить доказательства уровня образования эксперта, специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов),

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы (например, необходимость предоставления технических средств, необходимость доступа к автоматической системе банка).

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных

сведений – представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных

документов по почте или вручением истцу.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Соколова Елена Михайловна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Сучкова Наталья Юрьевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

Судья

Е.В. Шуваева

2 А33-1310/2012

3 А33-1310/2012