Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Вахитова Р.С., арбитражных заседателей ФИО1, ФИО2 рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал», открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о признании заявлений о зачете №79 от 18.11.2008 и №21 от 15.01.2009 недействительными и применении последствий недействительности этих сделок,

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего – ФИО4, представителя от 20.02.2009; от ответчика ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» – ФИО5, представителя по доверенности от 14.07.2009; от ответчика ООО «ЭРА Терминал» – ФИО6, представителя по доверенности № ЭТ-31 от 02.03.2009,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Халецкой Е.А.,

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал», открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о признании заявлений о зачете №79 от 18.11.2008 и №21 от 15.01.2009 недействительными и применении последствий недействительности этих сделок.

Определением от 19.10.2009 к рассмотрению дела в качестве арбитражных заседателей привлечены ФИО2, ФИО1.

Определением от 14.12.2009 судебное разбирательство отложено в настоящее судебное заседание.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

30.07.2009 в Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление, поданное от лица конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал», открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о признании заявлений о зачете №79 от 18.11.2008 и №21 от 15.01.2009 недействительными и применении последствий недействительности этих сделок.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО6 поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку поданное заявление не подписано истцом.

Представитель конкурсного управляющего подтвердил, что вместо подписи истца, в заявлении присутствует клише подписи. Представитель конкурсного управляющего пояснил, что это вызвано территориальным препятствием, так как конкурсный управляющий основную деятельность ведет в городе Москве, однако о всех направленных документах в арбитражный суд ему известно.

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал» считает невозможным устранить выявленные препятствия к рассмотрению дела по существу, поскольку это противоречит пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 статьи 126 Кодекса).

Возможность использования при подписании искового заявления факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования действующим процессуальным законом не предусмотрена.

Поскольку на исковом заявлении наложено факсимиле, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подписано истцом.

Суд приходит к выводу об отсутствии возможности устранить выявленные препятствия к рассмотрению дела.

Исходя из статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление – это форма обращения в арбитражный суд, исковое заявление должно содержать требования истца к ответчику. Таким образом, в исковом заявлении должны быть отражены именно требования истца, а не иных лиц.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, факсимиле на исковом заявлении могло быть поставлено иным лицом, а не конкурсным управляющим. Таким образом, исковое заявление не отражает требований самого истца.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» ФИО3 без рассмотрения.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 03.08.2009. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Р.С. Вахитов

Арбитражные заседатели: ФИО1

ФИО2