Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ярош Г.В., арбитражных заседателей Мысиной Л.Е., Шаповалова В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «УК «Тройка Диалог», ДУ (г. Москва ), Roinco Enterprises Limited (Роинко Энтерпрайзис Лимитед) (Кипр)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» (п. Березовка Красноярского края)

к открытому акционерному обществу «АЛПИ» (п. Березовка Красноярского края),

к открытому акционерному обществу «Сибирская губерния» (п. Березовка Красноярского края),

к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Сибирская губерния» (Республика Хакасия, Алтайский район, с. Подсинее),

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «УК «Богатыри», ДУ (г. Москва),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытое акционерное общество «ИК «Тройка Диалог» (г. Москва)

о взыскании 272 986 249 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ЗАО «Управляющая компания «Тройка Диалог»: ФИО3 - представителя по доверенности от 25.09.2008 № УК-99/2008,

от истца Роинко Энтерпрайзис Лимитед: ФИО3 - представителя по доверенности от 24.12.2008,

от ответчика ООО «АЛПИ-Инвест»: Мисарова А.В. – представителя по доверенности от 26.09.2008,

от ОАО «Птицефабрика «Сибирская губерния»: ФИО4 - представителя по доверенности от 10.12.2008,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ярош Г.В.,

установил.

Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Тройка Диалог» и RoincoEnterprisesLimited (Роинко Энтерпрайзис Лимитед) обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест», к открытому акционерному обществу «АЛПИ», к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Сибирская губерния», к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Сибирская губерния» о взыскании солидарно 272 986 249 руб. 70 коп., из которых 253 950 000 руб. составляет задолженность по возврату суммы облигационного займа, 19 036 092 руб. составляют проценты за пользование суммой облигационного займа, 157 руб. 70 коп. составляют убытки, причиненные неисполнением обязанности по возврату суммы облигационного займа, в том числе в пользу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Тройка Диалог» 203 112 713 руб. 74 коп., в пользу RoincoEnterprisesLimited 69 873 535 руб. 96 коп. (с учетом увеличения суммы иска по ходатайству истов от 21.01.2009).

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 08.09.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 07.11.2008. Определением от 27.11.2008 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 27.11.2008 к участию в деле в качестве заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора третьего лица привлечено закрытое акционерное общество «УК «Богатыри», ДУ.

Определением от 21.01.2009 удовлетворено ходатайство истцов о замене ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния» на правопреемника - открытое акционерное общество «Сибирская губерния».

Определением от 07.11.2008 удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества «Птицефабрика «Сибирская губерния» о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Открытое акционерное общество «Сибирская губерния», закрытое акционерное общество «ИК «Тройка Диалог», о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассматривается в отсутствие представителей открытого акционерного общества «Сибирская губерния», закрытого акционерного общества «ИК «Тройка Диалог».

Истцы заявили ходатайство об увеличении суммы иска до 278 245 554 руб. 20 коп., из которых 253 950 000 руб. составляет сумма облигационного займа, 24 295 396 руб. 50 коп. составляют проценты за пользование облигационным займом, 157 руб. 70 коп. составляет сумма убытков, причиненных неисполнением обязанности по возврату суммы облигационного займа и уплаты процентов. Истцы просят взыскать с пользу ЗАО «Управляющая компания «Тройка Диалог» сумму 207 025 847 руб. 53 коп., в пользу Roinco Enterprises Limited сумму 71 219 706 руб. 67 коп. Истцы просят взыскать сумму иска с ответчиков солидарно.

На основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об удовлетворении ходатайства.

Закрытое акционерное общество «УК «Богатыри», ДУ заявило ходатайство об увеличении суммы требований до 118 332 руб. 32 коп., из которых 108 000 руб. составляет сумма облигационного займа, 10 332 руб. 32 коп. составляют проценты за пользование суммой облигационного займа. Закрытое акционерное общество «УК «Богатыри», ДУ просит сумму с ответчиков солидарно.

Закрытое акционерное общество «УК «Богатыри», ДУ представило заявление, в котором указывает на то, что требования ЗОА «УК «Тройка Диалог» подлежат удовлетворению частично, поскольку ЗАО «УК «Тройка Диалог» при подаче совместного с Roinco Enterprises Limited (Роинко Энтерпрайзис Лимитед) ошибочно учло облигации, принадлежащие закрытому акционерному обществу «УК «Богатыри», ДУ.

Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Тройка Диалог» ДУ не высказало позицию по этому заявлению закрытого акционерного общества «УК «Богатыри».

Общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» иск не признало, представило отзыв по иску, в котором ссылается на следующее:

- В соответствии о статьей 2 договора № 33-2572/03 об обслуживании операций с ценными бумагами в Секции фондового рынка ММВБ от 31.12.2003 интересы ЗАО «Управляющая компания «Тройка Диалог» ДУ при совершении на Московской Межбанковской Валютной Бирже сделок купли-продажи ценных бумаг представляет ЗАО «Инвестиционная компания «Тройка Диалог». Согласно пункту 5.1.2. договора № 2572/03 ЗАО «Управляющая компания «Тройка Диалог» ДУ поручило закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Тройка Диалог» самостоятельно без дополнительных инструкция/поручений все денежные средства, причитающиеся ЗАО «Управляющая компания «Тройка Диалог» ДУ в результате заключенных сделок, зачислять на его денежный счет.

- Одновременно в соответствии со статьей 2 договора № 1741/04 об обслуживании операция с ценными бумагами в секции «Фондовый рынок» ММВБ от 02.08.2004, который является приложением № 7 к Генеральному соглашению от 02.08.204 № 33-1741/04 об основных условиях и порядке совершения сделок с ценными бумагами интересы RoincoEnterprisesLimited (Роинко Энтерпрайзис Лимитед) при совершении на Московской Межбанковской Валютной Бирже сделок купли-продажи ценных бумаг представляет закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Тройка Диалог». Согласно пункту 7.1. договора № 33-1741 (Приложение № 7) RoincoEnterprisesLimited (Роинко Энтерпрайзис Лимитед) поручило ЗАО «Управляющая компания «Тройка Диалог» ДУ самостоятельно без дополнительных поручений принимать денежные средства, причитающиеся RoincoEnterprisesLimited (Роинко Энтерпрайзис Лимитед) в результате заключенных сделок.

- Закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Тройка Диалог» с 2004 года представляет на Московской Межбанковской Валютной Бирже интересы обоих истцов и является их платежным агентом.

- 05 сентября 2008 года общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» перечислило платежному агенту истцов - закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Тройка Диалог» денежные средства в сумме 416 млн. руб. на счет ЗАО «Инвестиционная компания «Тройка Диалог», открытый в ЗАО РП ММВБ (г. Москва), что соответствует количеству облигаций, которыми истцы владели на конец 4-го купонного периода. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями от 05.09.2008 № 131284 и от 05.09.2008 № 16.

- Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Тройка Диалог» ДУ не является платежным агентом ООО «АЛПИ-Инвест», в соответствии с пунктом 9.2. Решения платежным агентом по поручению и за счет ООО «АЛПИ-Инвест» выступает Некоммерческое партнерство «Национальный депозитарный центр».

- В соответствии с пунктом 8.3. Решения ЗАО «Инвестиционная компания «Тройка Диалог» является организацией, указывающей Эмитенту услуги лишь по размещению облигаций) Андеррайтер/Посредник при размещении) и не оказывает услуги по досрочному выкупу облигаций. В соответствии с Решением функциями андеррайтера являются:

● удовлетворение заявок на заключение сделок по покупке облигаций, при андеррайтер действует по поручению и за счет эмитента в соответствии с условиями договора и процедурой, установленной Решением о выпуске и Проспектом ценных бумаг;

● совершение от имени и за счет эмитента действий, связанных с допуском облигаций к размещению на бирже;

● информирование эмитента о количестве фактически размещенных облигаций, а также о размере полученных от продажи облигаций денежных средств;

● перечисление денежных средств, получаемых андеррайтером от приобретателей облигаций в счет их оплаты, на расчетный счет эмитента в соответствии с условиями заключенного договора;

● осуществление иных действий, необходимых для исполнения своих обязательств по размещению облигаций, в соответствии с законодательством РФ и договором между эмитентом и андеррайтером.

- Решением также определено, что андеррайтер действует на основании договора с эмитентом о выполнении функций агента по размещению ценных бумаг на бирже. Обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» было заключено с закрытым акционерным обществом «Инвестиционная компания «Тройка Диалог» соглашение об оказании услуг по организации облигационного займа № 2-81/06. В соответствии со статьей 1 указанного соглашения ЗАО «Инвестиционная компания «Тройка Диалог» осуществляет лишь функции, связанные с консультированием и организацией первичной продажи облигаций (первичное размещение). Указанное соглашение не предусматривает полномочий закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Тройка Диалог» выступать в качестве платежного агента;

- После осуществления обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» в адрес платежного агента истцов платежа у общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» прекратились денежные обязательства, вытекающие из облигационных требований перед истцами;

- Эмитентом было сообщено открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Сибирская губерния» обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния» и открытому акционерному обществу «АЛПИ» о том, что общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» исполнило обязательства перед закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Тройка Диалог» ДУ и Компанией RoincoEnterprisesLimited (Роинко Энтерпрайзис Лимитед) посредством перечисления денежных средств в размере 416 млн. руб. на счет ЗАО «ИК «Тройка Диалог» в ЗАО РП ММВБ (г. Москва), что соответствует количеству облигаций, которыми истцы владели на конец 4-го купонного периода.

Открытое акционерное общество «АЛПИ» иск не признало, представило отзыв по иску, в котором сослалось на следующее:

- С момента возникновения у истцов прав на облигации в соответствии с пунктами 2.1. и 2.5. оферты Поручителя, включенной в текст Решения, между ЗАО «УК «Тройка Диалог», ДУ и Компания RoincoEnterprisesLimited (Роинко Энтерпрайзис Лимитед) с одной стороны и ОАО «АЛПИ» с другой стороны заключены договоры поручительства в размере ответственности за исполнение ООО «АЛПИ-Инвест» его обязательств по выплате владельцам облигаций их номинальной стоимости (основной суммы долга), выплате причитающихся процентов (купонного дохода). В соответствии с пунктом 3.5. Оферты в своих отношениях с владельцами облигаций поручитель исходит из объема неисполненных обязательств, сообщенного поручителю эмитентом;

- Открытому акционерному обществу «АЛПИ», как единственному участнику эмитента, известно о том, что ООО «АЛПИ-Инвест» исполнило обязательства перед ЗАО «Управляющая компания «Тройка Диалог» ДУ и Компанией RoincoEnterprisesLimited (Роинко Энтерпрайзис Лимитед) по облигационному займу посредством перечисления денежных средств в сумме 416 млн. руб. на счет ЗАО «Инвестиционная компания «Тройка Диалог» в ЗАО РП ММВБ (г. Москва), что соответствует количеству облигаций, которыми истцы владели на конец 4-го купонного периода;

- Сделка поручительства, заключенная с истцами, является недействительной, как совершенная с нарушением порядка, установленного для заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность;

- Истцами в материалы дела не представлены доказательства отправки истцами требования к поручителю курьерской почтой или экспресс-почтой: список зарегистрированных отправлений не заверен штемпелем почтового отделения, а подпись неизвестного лица от имени Адвокатского бюро «Технология права» не имеет отношения к истцам.

Открытое акционерное общество «Птицефабрика «Сибирская губерния» иск не признало, представило отзыв по иску, в котором сослалось на следующее:

- Эмитентом письменно сообщено ОАО «Птицефабрика «Сибирская губерния» о том, что ООО «АЛПИ-Инвест» исполнило обязательства перед ЗАО «Управляющая компания «Тройка Диалог», ДУ и Компанией RoincoEnterprisesLimited (Роинко Энтерпрайзис Лимитед) посредством перечисления денежных средств в размере 416 млн. руб. на счет ЗАОЛ «Инвестиционная компания «Тройка Диалог» в ЗАО РП ММВБ (г. Москва), что соответствует количеству облигаций, которыми истцы владели на конец 4-го купонного периода. Таким образом, ООО «АЛПИ-Инвест» исполнило обязательства по облигационным требованиям перед истцами;

- Довод истцов о том, что ООО «АЛПИ-Инвест» должно было заблаговременно перечислить на счет агента эмитента (ЗАО «Инвестиционная компания «Тройка Диалог») сумму денежных средств большую, чем требования истцом, не соответствует положению соглашения между ООО «АЛПИ-Инвест» и ЗАО «Управляющая компания «Тройка Диалог», ДУ об оказании услуг по организации облигационного займа № 2-81/06, а также положениям договора об оказании услуг по обслуживанию выплат номинальной стоимости облигаций при их погашении и выплат купонного договора (договор платежного агента) № Д-07-11-093 от 18.01.2007 между ООО «АЛПИ-Инвест» и Некоммерческим партнерством «Национальный депозитарный центр», а также пункту 9.2. Решения, в соответствии с которым платежным агентом эмитента определено Некоммерческое партнерство «Национальный депозитарный центр»;

- Сделка поручительства, заключенная с истцами, является недействительной в связи с несоблюдением порядка, установленного для совершения крупной сделки;

Исковые требования истцов основаны на следующих обстоятельствах:

- 22 июня 2006 года ФСФР России за номером №4-01-36159-R был зарегистрирован выпуск неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01с обязательным централизованным хранением, выпущенных обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест».

- По состоянию на дату подачи настоящего иска истцы являются владельцами: закрытое акционерное общество «УК «Тройка Диалог» -189 810 штук Облигаций, Roinco Enterprises Limited является владельцем 66 310 штук Облигаций;

- В соответствии с п. 9.2 Решения о выпуске облигаций погашение облигаций - то есть выплата ее номинальной стоимости эмитентом держателю облигации, осуществляется на 1092-й день с начала размещения облигаций, то есть 21 августа 2009 года. Пунктом 9.3. Решения о выпуске установлено, что держателям облигации выплачиваются проценты от номинальной стоимости облигаций (купонный доход), причем начисление процентов предусмотрено траншами - 6 раз (по истечении шести купонных периодов).

- Размер процентов, выплачиваемых владельцам облигаций, определяется в соответствии с пунктом 9.3. решения о выпуске и устанавливается решением эмитента без согласия владельцев облигаций.

- Пунктом 10.1 Решения о выпуске облигаций предусмотрено право держателя облигаций потребовать от эмитента досрочного (не дожидаясь даты погашения облигаций) их выкупа самим эмитентом. Это право обусловлено тем, что процентная ставка по очередному купонному периоду устанавливается самим эмитентом уже после размещения облигаций и регистрации отчета об итогах выпуска и предусмотрено действующим законодательством РФ о порядке выпуска и обращения облигаций.

- Приказом руководителя эмитента от 07 августа 2008 года ставка 5-ого купонного периода (22.08.2008-20.02.2009) определена в 18%, при этом, по состоянию на конец 4-ого купонного периода, истцам совместно принадлежало 392.486 (триста девяносто две тысячи четыреста восемьдесят шесть) штук Облигации, в том числе: закрытому акционерному обществу «УК «Тройка Диалог» 290 871, Roinco Enterprises Limited - 101 615 штук Облигаций.

- Будучи не согласными с данной процентной ставкой, истцы в период с 13.08.2008 года по 22.08.2008 года направили третьему лицу уведомления о намерении досрочно продать облигации эмитенту в порядке, предусмотренном п. 10.1 решения о выпуске.

- Направление такого уведомления непосредственно эмитенту не предусмотрено п. 10.1. Решения о выпуске.

- Порядок и условия приобретения Эмитентом Облигаций по требованию владельцев Облигаций определен в п. 10.1. Решения о выпуске облигаций и предусматривал совершение следующих действий:

а) владелец Облигаций в течение определенного решением о выпуске периода должен передать агенту эмитента – закрытому акционерному обществу «ИК «Тройка Диалог», письменное уведомление о намерении продать определенное количество Облигаций;

б) держатель облигаций подает адресную заявку на продажу указанного в
уведомлении количества облигаций в систему торгов закрытого акционерного общества «Фондовая биржа ММВБ» в соответствии с ее правилами проведения торгов по ценным бумагам, адресованную агенту эмитента (закрытому акционерному обществу «ИК «Тройка Диалог»), являющемуся участником торгов Биржи. Данная
заявка должна быть выставлена держателем Облигаций в систему торгов с 11.00 до 13.00
по московскому времени в «Дату Приобретения Облигаций» эмитентом. «Дата Приобретения Облигаций» определяется как второй рабочий день с даты начала купонного периода по Облигациям, по которому размер купона определяется эмитентом после государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг, то есть дата приобретения Облигаций - 26.08.2008 года - 2-й рабочий день с даты начала 5-го купонного периода. Цена продажи облигаций при этом определяется как 100 процентов от номинальной стоимости Облигаций. Дополнительно выплачивается накопленный купонный доход, рассчитанный на дату приобретения облигаций;

в) эмитент обязан в срок с 16.00 до 18.00 по московскому времени в «Дату
Приобретения Облигаций», то есть 26.08.2008 года, подать через своего агента встречные
адресные заявки к заявкам держателей облигаций, от которых Эмитент (агент Эмитента)
получил Уведомления и находящимся в системе торгов Биржи к моменту заключения
сделки.

- Руководствуясь указанным выше порядком, 22.08.2008 года закрытое акционерное общество «ИК «Тройка Диалог», выполнявшая функции агента общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест», представило последнему реестр держателей Облигаций, предъявленных к продаже. Общее количество облигаций, предъявленных к приобретению, составило 1 456 482 шт., а 26.08.2008 соответствующие адресные заявки были выставлены держателями Облигаций в систему торгов Облигации. Для совершения 26.08.2008 года всех необходимых для выкупа облигаций сделок, эмитент обязан был заблаговременно передать третьему лицу или непосредственно на биржу денежные средства в количестве, достаточном для выкупа облигаций.

- 26.08.2008 года, в дату приобретения облигаций, агенту Эмитента необходимые денежные средства эмитент не перевел, в связи с чем встречные адресные заявки в системе торгов не были зарегистрированы. Таким образом, эмитент отказался исполнить обязательство о выкупе принадлежащих истцам облигаций в нарушение п. 10.1 решения о выпуске.

- 09.09.2008 и 10.09.2008 года эмитент частично исполнил свои обязательства и выкупил 495 140 штук и 178 штук Облигаций соответственно, из которых истцам принадлежало 136 366 штук Облигаций. В оставшейся части обязательство истца не исполнено.

- По условиям выпуска, исполнение прав владельцев облигаций эмитентом обеспечено поручительством, предоставленным ответчиками открытым акционерным обществом «АЛПИ», обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния», открытым акционерным обществом «Птицефабрика «Сибирская губерния».

- В соответствии с офертами, включенными в текст решения о выпуске (п. 12.2), поручители обязуются отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение эмитентом своих обязанностей по выплате купонного дохода и номинальной стоимости облигаций (как в случае их погашения по истечении срока обращения, так и при их досрочном выкупе по требованию держателей облигаций).

- в соответствии с п. 9.7. Решения о выпуске просрочка исполнения обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций их владельцам более чем на 30 дней или отказ от исполнения указанного обязательства именуется «Дефолт» и предоставляет право требовать исполнения от поручителей.

- 01.09.2008 года обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» в порядке раскрытия информации сделано «Заявление о техническом дефолте», подтверждающее неисполнение 26.08.2008 года указанных выше обязательств на сумму основного долга – 1 440 013 000 рублей, а также обязательств по выплате накопленного купонного дохода на ту же дату.

- Требование об исполнении открытым акционерным обществом «АЛПИ», обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния», открытым акционерным обществом «Птицефабрика «Сибирская губерния» обязанности по выплате номинальной стоимости облигаций было направлено истцами поручителям, осталось без ответа.

Ссылаясь на неисполнение ответчиками своих обязательств, истцы обратились с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по возврату суммы облигационного займа, проценты за пользование суммой займа, убытки, причиненные неисполнением обязанности по возврату суммы облигационного займа и уплате процентов.

Истцы заявили ходатайство о наложении на представителя ООО «АЛПИ-Инвест» Мисарова Андрея Владимировича, имеющего статус адвоката, включенного в реестр адвокатов г. Москвы за № 77/2165, члена коллегии адвокатов г. Москвы «Адвокатъ», судебный штраф за неуважение к суду в размере 2 000 руб. В обоснование заявления истцы ссылаются на следующее:

- в состоявшемся 21.01.2009 судебном заседании по рассматриваемому делу при определении даты следующего судебного заседания адвокат Мисаров А.В. сообщил суду о невозможности его участия в рассмотрении дела № А33-13185/2008 в течение всего февраля 2009 года и просил суд отложить судебное разбирательства на март, несмотря на категорические возражения истцов. В обоснование своих доводов Мисаров А.В. представил суду график дел, рассматриваемых различными судами в феврале 2009 года с участием ООО «АЛПИ-Инвест», интересы которого он представляет;

- исходя из невозможности присутствия представителя ООО «АЛПИ-Инвест» ввиду занятости его в других процессах и невозможности обеспечить явку другого представителя, суд отложил судебное разбирательство по делу на 04.03.2009;

- фактически адвокат Мисаров А.В. не присутствовал в судебных заседаниях, обязательное участие его в которых было причиной отложения судебного разбирательства на стол поздний срок.

- таким образом, адвокат Мисаров А.В. сознательно ввел суд в заблуждение относительно его участия в рассмотрении других дел, добившись затягивания рассмотрения дела, что нарушает права истцов, проявил явное неуважение к суду, откровенно обманув арбитражный суд.

Адвокат Мисаров Андрей Владимирович не согласился с ходатайство истцов о наложении на него судебного штрафа, сославшись на то, что дата отложении судебного разбирательства определялась, в том числе с учетом времени, необходимого для извещения других участников процесса о времени и месту судебного заседания, а также на то, график судебных дел, который изучался в судебном заседании 21.01.2009, существует, что адвокат Мисаров А.В. не обязательно должен был присутствовать в судебных заседаниях по делам, рассматриваемым Арбитражным судом г. Москвы, его участие состояло в выработке позиции стороны по делам.

Представители ОАО «АЛПИ» и ОАО «Птицефабрика «Сибирская губерния» согласились с доводами представителя ООО «АЛПИ-Инвест».

Ответственность за неуважение к суду предусмотрена частью 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

График судебных дел с участием ООО «АЛПИ-Инвест» изучался судом при решении вопроса о дате следующего судебного заседании по рассматриваемому делу, дата судебного заседания была определена с учетом указанного графика, а также с учетом времени, необходимого для извещения лиц, участвующих в деле.

Неучастие адвоката Мисарова А.В. в судебных заседаниях 29 января 2009 года по делу № А40-92816/08-43-712, 27 января 2009 года по делу № А40-87996/08-81-788, 03 февраля 2009 года по делу № А40-86045/08-48-775, 03 февраля 2009 года по делу № А40-92813/08-159-28 не может являться основанием для наложения на адвоката Мисарова А.В. судебного штрафа.

На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений по рассматриваемым Арбитражным судом г. Москвы делам № А40-87996/08-81-788, № А40-87998/08-131-743, № А40-90990/08-131-783, № А40-86045/08-48-775, № А40-86049/08-56-707, а также до вступления в законную силу решения по рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края делу № А33-17552/2008.

По делу № А40-87996/08-81-788 рассматривается иск ОАО «АЛПИ» к ЗАО «УК «Тройка Диалог», к ООО «АЛПИ-Инвест», к ЗАО «Фондовая биржа ММВБ» о признании недействительной сделки купли-продажи. Из приложенной копии искового заявления следует, что ОАО «АЛПИ» просит признать недействительной сделку купли-продажи 290 871 облигаций ООО «АЛПИ-Инвест», заключенную между ООО «АЛПИ-Инвест» и ЗАО «УК «Тройка Диалог» в системе торгов ЗАО «Фондовая биржа ММВБ».

По делу № А40-87997/08-131-743 арбитражным судом г. Москвы принято к производству исковое заявление ОАО «АЛПИ» к Компании Roinco Enterprises Limited (Роинко Энтерпрайзис Лимитед), к ООО «АЛПИ-Инвест», к ЗАО «ИК «Тройка Диалог», к ЗАО «Фондовая биржа ММВБ» о признании недействительной сделки купли-продажи 101 615 облигаций ООО «АЛПИ-Инвест», заключенной между ООО «АЛПИ-Инвест» и Компанией Roinco Enterprises Limited (Роинко Энтерпрайзис Лимитед) через ЗАО «ИК «Тройка Диалог» при участии ЗАО «Фондовая биржа «ММВБ».

По делу № А33-17552/2008 к производству арбитражного суда Красноярского края принято исковое заявление ОАО «АЛПИ» о признании недействительной сделки купли-продажи 290 871 облигаций ООО «АЛПИ-Инвест», заключенной между ООО «АЛПИ-Инвест» и ЗАО «УК «Тройка Диалог» через ЗАО «ИК «Тройка Диалог» в системе торгов ЗАО «Фондовая биржа ММВБ».

В обоснование заявления о приостановлении производства по делу общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» ссылается на то, что в рамках дел № А40-87996/08-81-788, № А40-87998/08-131-743, № А33-17552/2008 рассматриваются требования открытого акционерного общества «АЛПИ» о признании недействительными сделки по отчуждению 290 871 облигаций ООО «АЛПИ-Инвест» в пользу ЗАО «Управляющая компания «Тройка Диалог», ДУ, а также сделки по отчуждению 101 615 облигаций ООО «АЛПИ-Инвест» в пользу Компании RoincoEnterprisesLimited (Роинко Энтерпрайзис Лимитед), то есть оспариваются по признакам оспоримости договоры займа, заключенные между истцами и обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест». Общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» ссылается на то, что поскольку требования истцов по рассматриваемому делу основанные на материальных правоотношениях договоров займа, правомерность заключения которых и действия которых является предметом рассмотрения судебных дел А40-87996/08-81-788, № А40-87998/08-131-743, № А33-17552/2008, рассмотрение дела № А33-13185/2008 невозможно до рассмотрения этих дел, поскольку удовлетворение требований по делам А40-87996/08-81-788, № А40-87998/08-131-743, № А33-17552/2008 полностью исключает удовлетворение требований истцов по делу № А33-13185/2008.

Арбитражным судом г. Москвы принято к производству исковое заявление ФИО5 о признании недействительной сделки поручительства ОАО «Сибирская губерния» (до реорганизации ООО «Птицефабрика «Сибирская губерния») по облигационным обязательствам ООО «АЛПИ-Инвест», оформленной в форме оферты в Решении о выпуске ценных бумаг ООО «АЛПИ-Инвест» от 22.06.2006 (дело № А40-90990/08-131-783).

По делу № А40-86045/08-48-775 к производству арбитражного суда г. Москвы принято исковое заявление ФИО5 о признании недействительной сделки поручительства ОАО «Птицефабрика «Сибирская губерния» о облигационным обязательствам ООО «АЛПИ-Инвест», оформленной в форме оферты в Решении о выпуске ценных бумаг ООО «АЛПИ-Инвест» от 22.06.2006.

По делу № А40-86049/08-56-707 к производству арбитражного суда г. Москвы принято исковое заявление ФИО6 о признании недействительной сделки поручительства ОАО «Птицефабрика «Сибирская губерния» по облигационным обязательствам ООО «АЛПИ-Инвест», оформленной в форме оферты в Решении о выпуске ценных бумаг ООО «АЛПИ-Инвест» от 22.06.2006.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» ссылается на то, что правомерность сделки поручительства ОАО «Сибирская губерния» рассматривается в рамках дела № А40-90990/08-131-783, правомерность сделки поручительства ОАО «АЛПИ» рассматривается в рамках судебного дела № А40-86045/08-48-775, правомерность сделки поручительства ОАО «Птицефабрика «Сибирская губерния» рассматривается в рамках судебного дела № А40-86049/08-56-707. Поскольку требования истцов к поручителям основаны на сделках по договорам поручительства с условиями, указанными в офертах, действительность которых рассматривается рамках других судебных дел, рассмотрение дела № А33-13185/2008 невозможно до рассмотрения дет по требованиям о признании недействительными договоров поручительства.

Открытое акционерное общество «АЛПИ», открытое акционерное общество «Птицефабрика «Сибирская губерния» согласились с ходатайством истцов о приостановлении производства по делу.

Закрытое акционерное общество УК «Тройка Диалог», ДУ и Компания RoincoEnterprisesLimited (Роинко Энтерпрайзис Лимитед) возразили по заявленным ходатайствам о приостановлении производства по делу, ссылаясь на то, что нельзя говорить о сложившейся судебной практике, когда рассматривается вопрос о приостановлении производства по делу, а также на то, что все ответчик по делу одобрили как крупные сделки, так и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность. Документы в подтверждение ободрения сделок представлены истцами суду для обозрения.

Кроме того, истцы сослались на то, что по рассматриваемому делу право на иск истцы основывают на факте принадлежности им облигаций ООО «АЛПИ-Инвест», которое в силу статьи 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» подтверждается выпиской по счету ДЕПО, удовлетворение исковых требований по делам, рассматриваемым арбитражным судом г. Москвы, не прекратит прав истцов на облигации ООО «АЛПИ-Инвест», поскольку требование о реституции облигаций не заявлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку в рамках арбитражных дел № А40-90990/08-131-783, № А40-86045/08-48-775, № А40-86049/08-56-707 рассматриваются требования о признании недействительными сделок поручительства, как крупной сделки и как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, что суд не имеет возможности в рамках рассматриваемого дела дать оценку решениям собраний участников, на которых одобрены сделки поручительства, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов, которым будет закончено рассмотрение дел № А40-90990/08-131-783, № А40-86045/08-48-775, № А40-86049/08-56-707 подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебных актов, которыми будет закончено рассмотрение дел № А40-87996/08-81-788, № А40-87998/08-131-743, № А33-17552/2008, поскольку истцы основывают исковые требования на праве владения облигациями, а не на сделках купли-продажи в системе торгов ММВБ.

На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «АЛПИ-Инвест» о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов, которыми будет окончено рассмотрение дел № А40-87996/08-81-788, № А40-87998/08-131-743.

На основании изложенного производство по делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебных актов, которым будет закончено рассмотрение дел № А40-90990/08-131-783, № А40-86045/08-48-775, № А40-86049/08-56-707

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 143, статьями 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А33-13185/2008 приостановить до вступления в законную силу судебных актов, по которым Арбитражным судом г. Москвы будет закончено рассмотрение дел № А40-90990/08-131-783, № А40-86045/08-48-775, № А40-86049/08-56-707

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.

Судья

Г.В. Ярош

Арбитражные заседатели ФИО7

ФИО2.