ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-13185/08 от 21.01.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

января 2009 года

Дело № А33-13185/2008

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ярош Г.В.,

       арбитражных заседателей ФИО1 ФИО2,

       рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «УК «Тройка Диалог», ДУ (г. Москва ), Roinco Enterprises Limited (Роинко Энтерпрайзис Лимитед) (Кипр)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» (п. Березовка Красноярского края)

к открытому акционерному обществу «АЛПИ» (п. Березовка Красноярского края),

к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Сибирская губерния» (п. Березовка Красноярского края),

к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Сибирская губерния» (Республика Хакасия, Алтайский район, с. Подсинее),

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «УК «Богатыри» (г. Москва),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -  закрытое акционерное общество «ИК «Тройка Диалог» (г. Москва)

о взыскании 261 298 904 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца ЗАО «Управляющая компания «Тройка Диалог»:  ФИО3 - представителя по доверенности от 25.09.2008 № УК-99/2008,

от истца Роинко Энтерпрайзис Лимитед: ФИО3 - представителя по доверенности от 24.12.2008,

от ЗАО «УК Богатыри»: ФИО3 - представителя по доверенности от 30.09.2008,

от ответчика ООО «АЛПИ-Инвест»: ФИО4 – представителя по доверенности от 26.09.2008,

от ОАО «Птицефабрика «Сибирская губерния»: ФИО5 - представителя по доверенности от 10.10.2008,

протокол настоящего судебного заседания ведет судья Ярош Г.В.,

установил.

Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Тройка Диалог» и RoincoEnterprisesLimited (Роинко Энтерпрайзис Лимитед) обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест», к открытому акционерному обществу «АЛПИ», к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Сибирская губерния», к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Сибирская губерния» о взыскании солидарно задолженности по возврату суммы облигационного займа 156 120 000 руб., процентов за пользование суммой займа 5 178 746 руб. 40 коп., убытков, причиненных неисполнением обязанности по возврату суммы облигационного займа и процентов 157 руб. 70 коп., всего 261 298 904 руб. 10 коп., в пользу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Тройка Диалог» 193 648 054 руб. 90 коп., в пользу RoincoEnterprisesLimited  67 650 850 руб. 20 коп.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 08.09.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 07.11.2008. Определением от 27.11.2008 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 27.11.2008 к участию в деле в качестве заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора третьего лица привлечено закрытое акционерное общество «УК «Богатыри».

Определением от 07.11.2008 удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества «Птицефабрика «Сибирская губерния» о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Определением от 22.12.2008 к участию в рассмотрении дела привлечены арбитражные заседатели ФИО1 и ФИО6.

Определением от 21.01.2009 произведена замена арбитражного заседателя: в связи с нахождением арбитражного заседателя ФИО7 в служебной командировке арбитражный заседатель ФИО6 заменен на арбитражного заседателя ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Сибирская губерния», закрытое акционерное общество «ИК «Тройка Диалог», открытое акционерное общество «Алпи», о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассматривается в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Сибирская губерния», закрытого акционерного общества «ИК «Тройка Диалог», открытого акционерного общества «Алпи».

В состоявшемся 26.12.2008 судебном заседании истцами было заявлено ходатайство о замене ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния» на правопреемника - открытое акционерное общество «Сибирская губерния». В связи с недостаточностью доказательств указанное ходатайство в судебном заседании  26.12.2008 не было рассмотрено.

В судебном заседании истцами в материалы дела представлена копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния», согласно правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния» при прекращении деятельности путем реорганизации является открытое акционерное общество «Сибирская губерния».

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ходатайство истцов о замене ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния» на правопреемника - открытое акционерное общество «Сибирская губерния» подлежит удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений по рассматриваемым арбитражным судом г. Москвы делам № А40-87996/08-81-788, № А40-87998/08-131-743, а также до вступления в законную силу решения по рассматриваемому арбитражным судом Красноярского края делу № А33-17552/2008.

В обоснование заявления общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» ссылается на то, что в рамках этих дел рассматривается вопрос о правомерности права собственности и прав владения облигациями, что решения по эти делам будут иметь преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Как видно из определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2008 по делу № А40-87996/08-81-788 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, по указанному делу рассматривается иск ОАО «АЛПИ» к ЗАО «УК «Тройка Диалог», к ООО «АЛПИ-Инвест», к ЗАО «Фондовая биржа ММВБ» о признании недействительной сделки купли-продажи. Из приложенной копии искового заявления следует, что ОАО «АЛПИ» просит признать недействительной сделку купли-продажи 290 871 облигаций ООО «АЛПИ-Инвест», заключенную между ООО «АЛПИ-Инвест» и ЗАО «УК «Тройка Диалог» в системе торгов ЗАО «Фондовая биржа ММВБ».

По делу № А40-87997/08-131-743 арбитражным судом г. Москвы принято к производству исковое заявление ОАО «АЛПИ» к Компании Roinco Enterprises Limited (Роинко Энтерпрайзис Лимитед), к ООО «АЛПИ-Инвест», к ЗАО «ИК «Тройка Диалог», к ЗАО «Фондовая биржа ММВБ» о признании недействительной сделки купли-продажи 101 615 облигаций ООО «АЛПИ-Инвест», заключенной между ООО «АЛПИ-Инвест» и Компанией Roinco Enterprises Limited (Роинко Энтерпрайзис Лимитед) через ЗАО «ИК «Тройка Диалог» при участии ЗАО «Фондовая биржа «ММВБ».

По делу № А33-17552/2008 к производству арбитражного суда Красноярского края принято исковое заявление ОАО «АЛПИ» о признании недействительной сделки купли-продажи 290 871 облигаций ООО «АЛПИ-Инвест», заключенной между ООО «АЛПИ-Инвест» и ЗАО «УК «Тройка Диалог» через ЗАО «ИК «Тройка Диалог» в системе торгов ЗАО «Фондовая биржа ММВБ».

Открытое акционерное общество «Птицефабрика «Сибирская губерния» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов, которым будет закончено рассмотрение дел № А40-90990/08-131-783, № А40-86095/08-48-775, № А40-86049/08-56-707.

Как видно из копии определения от 25.12.2008 о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по делу № А40-90990/08-131-783, арбитражным судом г. Москвы принято исковое заявление ФИО8 о признании недействительной сделки поручительства ОАО «Сибирская губерния» (до реорганизации ООО «Птицефабрика «Сибирская губерния») по облигационным обязательствам ООО «АЛПИ-Инвест», оформленной в форме оферты в Решении о выпуске ценных бумаг ООО «АЛПИ-Инвест» от 22.06.2006.

По делу № А40-86045/08-48-775 к производству арбитражного суда г. Москвы принято исковое заявление ФИО8 о признании недействительной сделки поручительства ОАО «Птицефабрика «Сибирская губерния» о облигационным обязательствам ООО «АЛПИ-Инвест», оформленной в форме оферты в Решении о выпуске ценных бумаг ООО «АЛПИ-Инвест» от 22.06.2006.

По делу № А40-86049/08-56-707 к производству арбитражного суда г. Москвы принято исковое заявление ФИО9 о признании недействительной сделки поручительства ОАО «Птицефабрика «Сибирская губерния» по облигационным обязательствам ООО «АЛПИ-Инвест», оформленной в форме оферты в Решении о выпуске ценных бумаг ООО «АЛПИ-Инвест» от 22.06.2006.

Закрытое акционерное общество УК «Тройка Диалог» возразило по заявленным ходатайствам о приостановлении производства по делу, ссылаясь на то, что обстоятельства приобретения облигаций истцами не положены в основание исковых требований по рассматриваемому делу, право на иск истцы основывают на факте принадлежности им облигаций ООО «АЛПИ-Инвест», которое в силе статьи 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» подтверждается выпиской по счету ДЕПО, удовлетворение исковых требований по делам, рассматриваемым арбитражным судом г. Москвы, не прекратит прав истцов на облигации ООО «АЛПИ-Инвест», поскольку требование о реституции облигаций не заявлено.

Заявления ООО «АЛПИ-Инвест» и ОАО «Птицефабрика «Сибирская губерния» о приостановлении производства по делу не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.   

Ответчики не представили отзывы по иску, возражения по существу требований не изложили. В то же время ответчики, не представляя отзыв по иску, не излагая возражений по заявленным истцами требованиям, то есть, не называя обстоятельств, которые подлежат исследованию при рассмотрении дела, ссылаются на преюдициальность обстоятельств, которые будут установлены судебными актами по делам № А40-87996/08-81-788, № А40-87997/08-131-743, № А33-17552/2008,

Заявление ОАО «Птицефабрика «Сибирская губерния» о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов, которыми будет окончено рассмотрение дел №№ А40-90990/08-131-783, А40-86095/08-48-775, А40-86049/08-56-707 не мотивировано. Как следует из представленных копий исковых заявлений, предметом требования является признание недействительный сделки, оформленной в форме оферты, в то время как по рассматриваемому иску основанием иска является договор поручительства о предоставлении обеспечения для целей выпуска облигаций.

На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «АЛПИ-Инвест» о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов, которыми будет окончено рассмотрение дел № А40-87996/08-81-788, № А40-87998/08-131-743, № А33-17552/2008,

Вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Птицефабрика «Сибирская губерния» о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов, которыми будет окончено рассмотрение дел №№ А40-90990/08-131-783, А40-86095/08-48-775, А40-86049/08-56-707.

Истцы заявили ходатайство об увеличении суммы иска до 272 986 249 руб. руб. 70 коп., из которых 253 950 000 руб. составляет сумма облигационного займа, 19 036 092 руб. руб. составляют проценты за пользование займом, 157 руб. 70 коп. составляет сумма убытков, причиненных неисполнением обязанности по возврату суммы облигационного займа и уплаты процентов. Истцы просят взыскать с пользу ЗАО «Управляющая компания «Тройка Диалог» сумму 203 112 713 руб. 74 коп., в пользу Roinco Enterprises Limited сумму 69 873 525 руб. 96 коп.

На основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   вынесено протокольное определение об удовлетворении ходатайства.

Закрытое акционерное общество «УК «Богатыри» заявило ходатайство об увеличении суммы требований до 116 095 руб. 68 коп., из которых 108 000 руб. составляет сумма облигационного займа, 8 095 руб. 68 коп. составляют проценты за пользование суммой займа.

На основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   вынесено протокольное определение об удовлетворении ходатайства.

Исковые требования истцов основаны на следующих обстоятельствах:

- 22 июня 2006 года ФСФР России за номером №4-01-36159-R был зарегистрирован выпуск неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01с обязательным централизованным хранением, выпущенных обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест».

- По состоянию на дату подачи настоящего иска истцы являются владельцами: закрытое акционерное общество  «УК «Тройка Диалог» -189 810 штук Облигаций, Roinco  Enterprises  Limited  является  владельцем 66 310 штук Облигаций;

- В соответствии с п. 9.2 Решения о выпуске облигаций погашение облигаций - то есть выплата ее номинальной стоимости эмитентом держателю облигации, осуществляется на 1092-й день с начала размещения облигаций, то есть 21 августа 2009 года. Пунктом 9.3. Решения о выпуске установлено, что держателям облигации выплачиваются проценты от номинальной стоимости облигаций (купонный доход), причем начисление процентов предусмотрено траншами - 6 раз (по истечении шести купонных периодов).

- Размер процентов, выплачиваемых владельцам облигаций, определяется в соответствии с пунктом 9.3. решения о выпуске и устанавливается решением эмитента без согласия владельцев облигаций.

- Пунктом 10.1 Решения о выпуске облигаций предусмотрено право держателя облигаций потребовать от эмитента досрочного (не дожидаясь даты погашения облигаций) их выкупа самим эмитентом. Это право обусловлено тем, что процентная ставка по очередному купонному периоду устанавливается самим эмитентом уже после размещения облигаций и регистрации отчета об итогах выпуска и предусмотрено действующим законодательством РФ о порядке выпуска и обращения облигаций.

- Приказом руководителя эмитента от 07 августа 2008 года ставка 5-ого купонного периода (22.08.2008-20.02.2009) определена в 18%, при этом, по состоянию на конец 4-ого купонного периода, истцам совместно принадлежало 392.486 (триста девяносто две тысячи четыреста восемьдесят шесть) штук Облигации, в том числе: закрытому акционерному обществу «УК «Тройка Диалог» 290 871, Roinco Enterprises Limited - 101 615 штук Облигаций.

- Будучи не согласными с данной процентной ставкой, истцы в период с 13.08.2008 года по 22.08.2008 года направили третьему лицу уведомления о намерении досрочно продать облигации эмитенту в порядке, предусмотренном п. 10.1 решения о выпуске.

- Направление такого уведомления непосредственно эмитенту не предусмотрено п. 10.1. Решения о выпуске.

- Порядок и условия приобретения Эмитентом Облигаций по требованию владельцев Облигаций определен в п. 10.1. Решения о выпуске облигаций и предусматривал совершение следующих действий:

а) владелец Облигаций в течение определенного решением о выпуске периода должен передать агенту эмитента – закрытому акционерному обществу «ИК «Тройка Диалог», письменное уведомление о намерении продать определенное количество Облигаций;

б)  держатель облигаций подает адресную заявку на продажу указанного в
уведомлении количества облигаций в систему торгов закрытого акционерного общества  «Фондовая биржа ММВБ» в соответствии с ее правилами проведения торгов по ценным бумагам, адресованную агенту эмитента (закрытому акционерному обществу «ИК «Тройка Диалог»), являющемуся участником торгов Биржи. Данная
заявка должна быть выставлена держателем Облигаций в систему торгов с 11.00 до 13.00
по московскому времени в «Дату Приобретения Облигаций» эмитентом. «Дата Приобретения Облигаций» определяется как второй рабочий день с даты начала купонного периода по Облигациям, по которому размер купона определяется эмитентом после государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг, то есть дата приобретения Облигаций - 26.08.2008 года - 2-й рабочий день с даты начала 5-го купонного периода. Цена продажи облигаций при этом определяется как 100 процентов от номинальной стоимости Облигаций. Дополнительно выплачивается накопленный купонный доход, рассчитанный на дату приобретения облигаций;

в)  эмитент обязан в срок с 16.00 до 18.00 по московскому времени в «Дату
Приобретения Облигаций», то есть 26.08.2008 года, подать через своего агента встречные
адресные заявки к заявкам держателей облигаций, от которых Эмитент (агент Эмитента)
получил Уведомления и находящимся в системе торгов Биржи к моменту заключения
сделки.

- Руководствуясь указанным выше порядком, 22.08.2008 года закрытое акционерное общество «ИК «Тройка Диалог», выполнявшая функции агента общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест», представило последнему реестр держателей Облигаций, предъявленных к продаже. Общее количество облигаций, предъявленных к приобретению, составило 1 456 482 шт., а 26.08.2008 соответствующие адресные заявки были выставлены держателями Облигаций в систему торгов Облигации. Для совершения 26.08.2008 года всех необходимых для выкупа облигаций сделок, эмитент обязан был заблаговременно передать третьему лицу или непосредственно на биржу денежные средства в количестве, достаточном для выкупа облигаций.

- 26.08.2008 года, в дату приобретения облигаций, агенту Эмитента необходимые денежные средства эмитент не перевел, в связи с чем встречные адресные заявки в системе торгов не были зарегистрированы. Таким образом, эмитент отказался исполнить обязательство о выкупе принадлежащих истцам облигаций в нарушение п. 10.1 решения о выпуске.

- 09.09.2008 и 10.09.2008 года эмитент частично исполнил свои обязательства и выкупил 495 140 штук и 178 штук Облигаций соответственно, из которых истцам принадлежало 136 366 штук Облигаций. В оставшейся части обязательство истца не исполнено.

- По условиям выпуска, исполнение прав владельцев облигаций эмитентом обеспечено поручительством, предоставленным ответчиками открытым акционерным обществом «АЛПИ», обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния», открытым акционерным обществом «Птицефабрика «Сибирская губерния».

- В соответствии с офертами, включенными в текст решения о выпуске (п. 12.2), поручители обязуются отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение эмитентом своих обязанностей по выплате купонного дохода и номинальной стоимости облигаций (как в случае их погашения по истечении срока обращения, так и при их досрочном выкупе по требованию держателей облигаций).

- в соответствии с п. 9.7. Решения о выпуске просрочка исполнения обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций их владельцам более чем на 30 дней или отказ от исполнения указанного обязательства именуется «Дефолт» и предоставляет право требовать исполнения от поручителей.

- 01.09.2008 года обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» в порядке раскрытия информации сделано «Заявление о техническом дефолте», подтверждающее неисполнение 26.08.2008 года указанных выше обязательств на сумму основного долга – 1 440 013 000 рублей, а также обязательств по выплате накопленного купонного дохода на ту же дату.

- Требование об исполнении открытым акционерным обществом «АЛПИ», обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния», открытым акционерным обществом «Птицефабрика «Сибирская губерния» обязанности по выплате номинальной стоимости облигаций было направлено истцами поручителям, осталось без ответа.

Ссылаясь на неисполнение ответчиками своих обязательств, истцы обратились с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по возврату суммы облигационного займа, проценты за пользование суммой займа, убытки, причиненные неисполнением обязанности по возврату суммы облигационного займа и уплате процентов.

В связи с тем, что ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния» заменен на правопреемника, учитывая ходатайство ответчиков об отложении судебного разбирательства, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заменить ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния» на правопреемника - открытое акционерное общество «Сибирская губерния», расположенное по адресу 662524, Красноярский край, Березовский район, Бархатовский с/с, 12 км а/д Красноярск-Железногорск.

2.Отложить судебное разбирательство по делу на 04 марта 2009 года в 15 часов 00 мин. по адресу: <...>, кабинет 3.

3.Обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» представить к дню заседания отзыв по иску с документальным обоснованием возражений,  устав, свидетельство о государственной регистрации.

4.Открытому акционерному обществу «АЛПИ» представить к дню заседания отзыв по иску с документальным обоснованием возражений,  устав, свидетельство о государственной регистрации.

5.Открытому акционерному обществу «Сибирская губерния» представить к дню заседания отзыв по иску с документальным обоснованием возражений, устав, свидетельство о государственной регистрации.

6.Открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Сибирская губерния» представить к дню заседания отзыв по иску с документальным обоснованием возражений,  устав, свидетельство о государственной регистрации.

7.Закрытому акционерному обществу «ИК «Тройка Диалог» представить к дню заседания пояснения по иску с документальным обоснованием приведенных доводов, устав, свидетельство о государственной регистрации.

Судья

                                     Г.В. Ярош                     

Арбитражные заседатели                                                                                             ФИО1

                                                                                                                                   ФИО2.