Определение № А33-13199/13 от 06.08.2013 АС Красноярского края

802/2013-122865(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.А.Баукиной при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Совмил» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЕКРАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Совмил» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЕКРАН» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 820 492 руб., неустойки в размере 21 074 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные обществом с ограниченной ответственностью «Совмил» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

На основании пункта 1 статьи 125 Кодекса исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.

В силу пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Порядок оформления и подтверждения полномочий определен в статье 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Совмил» подписано ФИО1 – представителем по доверенности № 15-2706/2013 от 27.06.2013, выданной генеральным директором общество с ограниченной ответственностью «Совмил» -

ФИО2. Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие полномочия ФИО2.

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.

В представленном исковом заявлении отсутствует подробный расчет размера исковых требований, в связи с чем истцу следует уточнить период, за который начислена пеня.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Совмил» оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 26 августа 2013 года, следующие документы:

- подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность на подписание искового заявления в арбитражный суд;

- расчет суммы пени с указанием конкретного периода, за который начислена пеня.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Токмаков Георгий Андреевич, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Шапран Наталья Александровна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.