Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компас» ФИО1 о признании сделки недействительной

в деле по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Компас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компас» банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 16.06.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2017 заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Компас» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.09.2017 №182.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Компас» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 22 сентября 2018 года. Определением от 06.08.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего об открытия процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.03.2018 №55.

В Арбитражный суд Красноярского края 20.12.2019 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компас» ФИО1 в соответствии, с которым просит:

1. восстановить срок обжалования сделки недействительной по уважительной причине в связи с получением новых (иных) обстоятельств по делу о которых мне стало известно 26 ноября 2019 года, а также в связи с неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений, подпункт 4 статьи 3 № 273-ФЗ и ликвидации этих последствий;

2. отсрочить уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежащей оплате по настоящему делу до момента вынесения итогового решения;

3. привлечь в качестве третьего лица Министерство финансов Республики Тыва, ИНН <***>, расположенное по адресу: 667000, <...>;

4. признать электронный аукцион № 0312200002413000377, протокол аукциона рассмотрения вторых частей заявок от 23.05.2013 «Реконструкция здания Дома народного творчества (государственное бюджетное учреждение «Хозяйственное управление по имуществу Министерства культуры Республики Тыва)», <...>» недействительными как несоответствующими закону о контрактной системе;

5. признать госконтракт №12 от 04 июня 2013 года заключенный между ГКУ РТ «Госстройзаказ» и ООО «Компас» недействительным в силу того, что заключен не по результатам аукциона и не согласован сторонами ни по цене, ни по предмету;

6. признать электронный аукцион № 0112200000815003216, протокол аукциона рассмотрения вторых частей заявок от 14.12.2015 на «Выполнение дополнительных работ по реконструкции объекта «Дом народного творчества» по адресу <...> недействительным в силу несоответствия закону о контрактной системе, работы выполнены до аукциона;

7. признать госконтракт № 45-12 от 25 декабря 2015 года заключенный между ГКУ РТ «Госстройзаказ» и ООО «Энергострой» по результатам аукциона № 0112200000815003216 недействительным в силу заключения по результатам недействительного аукциона;

8. в связи с невозможностью изъять имущество, которое является частью реконструкции здания, которое находится в республиканской собственности взыскать компенсацию с ГКУ РТ «Госстройзаказ» в сумме 32 082 621 руб.

Определением от 26.12.2019 заявление оставлено без движения.

Определениями от 04.02.2020,12.05.2020 срок оставления заявления без движения продлялся.

В рамках срока, установленного судом, определение об оставлении заявления без движения заявителем не исполнено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не устранены, арбитражный суд считает возможным продлить заявителю срок оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Закона о банкротстве Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 03 августа 2020года, следующие документы:

- подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- нормативно-правовое обоснование заявления требования в части оспаривания государственного контракта № 45-12 от 25 декабря 2015 года, заключенного между ГКУ РТ «Госстройзаказ» и ООО «Энергострой», в рамках дела о банкротстве ООО «Компас»;

- уточнение круга ответчиков с учетом оспаривания вышеуказанного государственного контракта;

- государственный контракт № 45-12 от 25 декабря 2015 года с приложением первичных документов;

- доказательства, подтверждающие направление копии заявления в адрес ООО «Энергострой».

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи: Турутина Мария Анатольевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Гредюшко Екатерина Владимировна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

Н.А. Зайцева