Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании, при участии третьего лица,не заявляющегосамостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Виктория плюс», дело по иску ФИО1 к директору общества с ограниченной ответственностью «Виктория плюс» ФИО2 о взыскании 280 000 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, личность удостоверена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО2, директора, действующего на основании протокола №21 от 24.10.2008;

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 10.03.2009;

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к директору общества с ограниченной ответственностью «Виктория плюс» ФИО2 о взыскании убытков в сумме 280 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.09.2009 возбуждено производство по делу.

Исковые требования истца основаны на следующих обстоятельствах. ФИО1 является учредителем ООО «Виктория плюс» (далее по тексту общество). С 4 квартала 2007 года общество дивиденды не выплачивало. С 10.07.2007 по 13.08.2007 общество произвело выплату материальной помощи учредителям в общей сумме 280 000 руб. Истец считает, что единоличный исполнительный орган распорядился денежными средствами общества незаконно, поскольку выплата участникам общества, не состоящим в трудовых отношениях с обществом, ежеквартальной материальной помощи не предусмотрена уставом общества, выплаты произведены в отсутствие решения общего собрания участников.

Ответчик иск не признал, указал что для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий:

-нарушение ответчиком обязательств (в частности, недобросовестность, неразумность);

-причинно-следственная связь между убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств;

-размер убытков.

Ответчик утверждает, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик при выполнении обязанностей единоличного исполнительного органа действовал недобросовестно, неразумно и своими виновными действиями (бездействием) причинил убытки истцу.

Постановлением от 16.01.2009 в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано за отсутствием в действиях признаков составов преступления. Согласно разделу 15 Устава общества директор общества имеет право осуществлять иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников общества. Ответчик указал, что выплаты производились по заявлениям участников общества из фонда чистой прибыли общества. Положения о материальной помощи нет.

Оценив материалы дела, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО4 (<...>), ФИО5 (<...>), ФИО6 (<...>), ФИО7 (<...>), ФИО8 (<...>), ФИО9 (<...>).

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на ноября 2009 года в 09 час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет №3.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4 (<...>), ФИО5 (<...>), ФИО6 (<...>), ФИО7 (<...>), ФИО8 (<...>), ФИО9 (<...>).

4. Истцу направить в адрес третьих лиц копию искового заявления, доказательства направления представить суду.

5. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

-заявления о выплате материальной помощи, приказы о выплате материальной помощи, доказательства фактической выплаты;

-трудовой договор с директором;

--имеющиеся в обществе внутренние документы, регламентирующие вопросы распределения чистой прибыли;

-правовое обоснование выплаты материальной помощи лицам, не состоящим в трудовых отношениях с обществом;

-штатное расписание, действующее в период с 4 квартала 2007 года по 3 квартал 2009 год;

-отзыв по существу заявленных требований;

Ответчику до даты судебного заседания вручить истцу копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

6. Предложить третьим лицам представить в канцелярию арбитражного суда до даты заседания, определённой в пункте 2 настоящего определения:

-отзыв по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение доводов.

7. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Гордеева Татьяна Владимировна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Снытко Евгения Александровна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

9. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

10. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

11. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Дьяченко С.П.