Определение № А33-13244-3/18 от 23.01.2020 АС Красноярского края

1511/2020-15694(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Зайцевой Н.А., рассмотрев вопрос 

об истребовании доказательств в рамках рассмотрения заявления финансового 

управляющего Соломатова Дмитрия Александровича

к Лебедевой Анжелике Александровны (г. Железногорск),  к Косенко Александру Вячеславовичу (г. Железногорск), 

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности 

сделки

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о 

признании Косенко Александра Вячеславовича (дата и место рождения: 20.10.1962, г. 

Елабуга Татарской АССР, адрес: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Советская, д. 32, 

кв. 2) несостоятельным (банкротом),

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований:  - Косенко Дмитрия Александровича, 

при участии качестве заинтересованного лица:
- Лебедевой Натальи Александровны.

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Косенко Александра  Вячеславовича (далее – должник) банкротом. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.05.2018  возбуждено производство по делу. 

Определением от 09.08.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк  России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании банкротом Косенко  Александра Вячеславовича признано обоснованным, в отношении должника введена  процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника  утвержден Соломатов Дмитрий Александрович. Судебное заседание назначено на  20.12.2018. 

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 153 от 25.08.2018. 

Решением от 25.12.2018 Косенко Александр Вячеславович признан банкротом, в  отношении должника введена процедура реализации имущества должника. Финансовым  управляющим имуществом должника утвержден Соломатов Дмитрий Александрович. 

В Арбитражный суд Красноярского края 22.03.2019 поступило заявления финансового  управляющего Соломатова Дмитрия Александровича, в соответствии с которым просит: 

- признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи нежилого  помещения от 27.05.2016, заключенный между Косенко А.В. и Лебедевой А.А.; 

- применить последствия недействительности сделки, а именно – возвратить в  конкурсную массу должника, Косенко А.В., нежилое помещение № 511, находящееся по 

адресу: Россия, Челябинская обл., г. Миасс, оз. Тургояк, д/о «Золотой пляж», общей  площадью 48,6 кв.м., расположенное на 5 этаже, кадастровый номер 74:34:0310009:371. 

Определением от 25.03.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное  заседание, к участию в деле привлечён в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований Косенко Дмитрий Александрович. Определением от 15.05.2019  к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Лебедева Наталья  Александровна. Судебное заседание откладывалось. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства). 

Согласно части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд может истребовать доказательства по своей инициативе. 

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его  непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое  доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для  представления в суд. 

В части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство,  не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом  срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный  срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. 

При исследовании материалов настоящего дела судом установлено, что для полного и  всестороннего рассмотрения настоящего обособленного спора необходимо истребовать у  ПАО «Сбербанк России» (адрес: 660028, г. Красноярск, пр. Свободный, д.46): 

- первичные документы по кредитному договору № 81843 от 18.12.2013  подтверждающие реструктуризацию долга, 

- первичные документы, подтверждающие гашение кредита, с отражением сведений о  лице производящем оплату. 

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 119, 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- первичные документы по кредитному договору № 81843 от 18.12.2013  подтверждающие реструктуризацию долга, 

- первичные документы, подтверждающие гашение кредита, с отражением сведений о  лице производящем оплату. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела  А33-13244-3/2018. В противном случае, документы могут оказаться не  идентифицированы к конкретному делу. 

4. Разъяснить, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется  доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в  установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин  непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании  доказательства. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства  (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными,  либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в  установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается  судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судья Н.А. Зайцева