Определение № А33-13248/12 от 21.08.2012 АС Красноярского края

412/2012-143961(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Уяр

к закрытому акционерному обществу «Красноярск Уголь Комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании 340 775 руб. задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Красноярск Уголь Комплект» о взыскании 340 775 руб. задолженности по договору № 8 от 20.09.2011.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные обществом с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно пункту 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В исковом заявлении общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» указано, что оно подписано представителем ООО «Паритет-Плюс», имеется подпись. Вместе с тем, расшифровка подписи в исковом заявлении лица, подписавшего иск, отсутствует.

К исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» приложена доверенность от 01.06.2012 на имя ФИО1, заверенная директором ООО «Паритет-Плюс» ФИО2

Вместе с тем, доказательства полномочий Михеева С.А. в качестве директора ООО «Паритет-Плюс» не представлены.

В связи с вышеизложенным, суд не может сделать вывод о подписании искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

К исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Одновременно с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.102006 № 55 при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

В заявлении общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» о применении обеспечительных мер отсутствует расшифровка подписи лица, подписавшего указанное заявление.

Руководствуясь частью 1 статьи 125, пунктами 4, 5 части 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс», г. Уяр, оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 11 сентября 2012 года, следующие документы:

- исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» с расшифровкой подписи лица, подписавшего иск;

- доказательства полномочий ФИО2 в качестве директора ООО «Паритет-Плюс»;

- копию свидетельства о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» в качестве юридического лица.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» представить заявлении о применении обеспечительных мер с расшифровкой подписи лица, подписавшего указанное заявление.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кособукова Наталья Александровна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Бахрамова Ольга Альбертовна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

Дело будет рассматривать судья Сазонцев С.В.