Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "Норильскникельсервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" о взыскании задолженности по оплате за коммерческое использование помещения в размере 4 009 336,26 руб., а также судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Спектр» (выдача выписки из ЕГРЮЛ) в размере 200,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.06.2015 возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2015 встречное исковое заявление оставлено без движения. Ответчику предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, до 08.12.2015.

- справка налоговой инспекции со сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях;

- справки банков по расчетным счетам.

Обстоятельства, являющиеся основаниями оставления встречного искового заявления без движения, устранены истцом до установленного судом срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что встречное исковое требование подлежит принятию для рассмотрения совместно с первоначальным иском, в связи со следующим.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

Поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, суд полагает, что предъявленный общества с ограниченной ответственностью "Спектр" иск отвечает признакам встречного и подлежит рассмотрению одновременно с первоначально заявленным по настоящему делу иском.

Руководствуясь статьями 127, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спектр" к обществу с ограниченной ответственностью "Норильскникельсервис" о прекращении обязательства по уплате арендной платы полностью зачетом встречного требования к арендодателю об уплате стоимости произведенных улучшений арендуемого ранее помещения в размере 4 000 000 рублей для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Судья Н.В. Хорошева