Определение № А33-13289/10 от 10.09.2010 АС Красноярского края

626/2010-142476(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления открытого акционерного общества «Таймыргаз»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю

о признании недействительным решения от 30.04.2010 № 17 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в сумме 297 167 руб.,

установил:

открытое акционерное общество «Таймыргаз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 30.04.2010 № 17 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в сумме 297 167 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленное открытым акционерным обществом «Таймыргаз» заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Из содержания вышеприведенных положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что договором или федеральным законом может быть предусмотрен претензионный порядок, соблюдение которого является обязательным для сторон.

В силу положений пункта 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.

Как следует из материалов дела налогоплательщиком подана в вышестоящий налоговый орган жалоба на решение от 30.04.2010 № 17 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вступившее в силу. При таких обстоятельствах (в случае когда оспариваемое в суде решение нижестоящего налогового органа вступило в силу по истечении установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование в вышестоящий налоговый орган) соблюдение досудебного порядка обжалования решения инспекции предполагает представление налогоплательщиком принятого по итогам рассмотрения жалобы ненормативного правового акта Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю либо доказательств истечения срока, закрепленного положениями Налогового кодекса Российской Федерации для рассмотрения вышестоящим налоговым органом поданной жалобы.

Вместе с тем заявителем в нарушение вышеприведенных положений пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к поданному заявлению не приложено указанных ранее доказательств в подтверждение соблюдения им досудебного порядка.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление открытого акционерного общества «Таймыргаз» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 01 октября 2010 года, следующие документы:

- доказательства соблюдения досудебного порядка (решение вышестоящего налогового органа по жалобе налогоплательщика либо доказательства истечения на момент обращения в суд срока, установленного для вышестоящего налогового органа для рассмотрения жалобы).

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шереметова Наталья Юрьевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Никитина Светлана Андреевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием, для оставления заявления без движения, дело будет рассматривать судья Куликовская Е.А.