Определение № А33-13318/09 от 10.11.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трукшан Ж.П., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Астер» (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственности «Визит-М» (г. Зеленогорск) о взыскании 1525860,28 руб. долга, пени

         при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 доверенность от 02.09.2009, ФИО2 конкурсный управляющий,

от ответчика: ФИО3 доверенность от 11.01.2009,

         при ведении протокола судебного заседания судьёй Ж.П. Трукшан,

установил: 

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Астер» (далее – истец, ООО «Астер») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Визит-М» (далее – ответчик, ООО «Визит-М») о взыскании 1525860,28 руб. долга, пени.

Кредитор представил заявление об уточнении заявленного требования с учетом представленного ответчиком соглашения о зачете взаимных требований от 28.12.2007, просит взыскать с ответчика 1392853,98 руб.

 На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявленных требований, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик исковые требования не признал, в судебном заседание 05.11.2009 определил свою позицию, указав на то, что по предъявленным накладным ООО «Визит-М» в 2008 товар получен, однако в судебном заседании, состоявшемся 10.11.2009 вновь отрицал факт получения товара, привел новые доводы, а именно:

- товарные накладные, представленные истцом в качестве доказательств поставки товара в январе-апреле 2008 года и не отраженные в актах сверки ООО «Астер» и ООО «Визит-М», кардинально отличаются от товарных накладных за 2007 год;

- истец, ссылаясь в своем расчете на накладные №№ 1236, 1237, 1238, 4536 на общую сумму 123179,46 руб., товар по которым был получен и оплачен, прикладывает еще и дублирующие накладные, с теми же реквизитами, но на другие суммы;

- в расчете, представленном истцом, содержатся ссылки на несуществующие товарные накладные, всего отсутствуют накладные на сумму 47474,27 руб.;

- подтверждением того, что продукция ООО «Астер» в адрес ООО «Визит-М» даже не покидала территорию общества служат пропуска, книга регистрации пропусков;

- еще одним доказательством того, что ООО «Визит-М» не приобретал товар у ООО «Астер» по предъявленным накладным служит книга покупок ООО «Визит-М» за период с 01.01.2008 по 30.04.2008, в которой отражены четыре поставки произведенные в январе и марте 2008 на общую сумму 123179,46 руб. и оплаченные обществом, иных приобретений от ООО «Астер» за указанный период не производилось.

Стороны представили ходатайства об истребовании доказательств: у конкурсного управляющего ООО «Астер» ФИО2 - книгу регистрации пропусков ООО «Астер», книгу продаж ООО «Астер» за период с 01.01.2008 по 30.04.2008; у Управления  Пенсионного Фонда РФ в г. Зеленогорске - сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2007, 2008 гг. с указанием Ф.И.О., должности работавших и получающих доход на ООО «Визит-М»; у ООО «Визит-М» - книгу покупок ООО «Визит-М» за период с 31.10.2007 по 17.04.2008, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2007, 2008 года; у Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Зеленогорску - книгу продаж ООО «Астер» за период с 01.01.2008 по 30.04.2008, бухгалтерский баланс ООО «Астер» за первое полугодие 2008 с приложением перечня организаций дебиторов ООО «Астер»; книгу покупок ООО «Визит-М» за период с 31.10.2007 по 30.04.2008, сведения из реестра сведений ООО «Визит-М» о доходах физических лиц за 2007, 2008 гг. с указанием Ф.И.О. лиц, работавших на данном предприятии в 2007, 2008 гг., налоговые декларации ООО «Визит-М» по налогу на добавленную стоимость за 2007, 2008 гг. Суд удовлетворил ходатайства сторон об истребовании доказательств.

От сторон поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки и предоставления суду дополнительных доказательств, для представления возражений на вновь приведенные доводы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить судебное разбирательство по делу на «2» февраля 2010 г., в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 10.

2. Предложить сторонам представить в суд дополнительные доказательства с учетом всех доводов и документов.

         Адрес для корреспонденции: 660021, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

   Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

  3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

  Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

  К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

  4. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.