ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-13364/15 от 31.07.2017 АС Восточно-Сибирского округа

1013/2017-17751(1)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иркутск Дело № А33-13364/2015  31 июля 2017 года 

Председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Попов О. А., 

рассмотрев заявление граждан Ким Галии Хакимовны и Свирко Михаила 

Павловича об ускорении рассмотрения дела № А33-13364/2015 Арбитражного суда 

Красноярского края,
установил:

граждане Ким Галия Хакимовна и Свирко Михаил Павлович обратились в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2017 года по делу   № А33-13364/2015 Арбитражного суда Красноярского края. 

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

от 26 июля 2017 года кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа, дело назначено к судебному разбирательству на 


В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованные лица вправе обратиться к председателю  арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела, в случае если  после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело  длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается. 

Из пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» следует, что в соответствии с  частями 6 и 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возможно использование ускорения рассмотрения дела в случае, если дело длительное  время не рассматривается и судебный процесс затягивается. 

Таким образом, единственным основанием для ускорения рассмотрения дела  является длительное нерассмотрение дела и затягивание судебного процесса. 

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о  присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или  права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что заявление об  ускорении рассматривается председателем суда единолично. 

Как следует из части 1 статьи 285 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает  кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух  месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд  кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству.  В случае если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд кассационной  инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы  исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы. 

В данном случае рассмотрение кассационных жалоб граждан ФИО1, ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью  «Красноярский привоз» с учетом определения об исправлении опечатки от 

В связи с чем оснований полагать, что судебный процесс затягивается  и дело № А33-13364/2015 Арбитражного суда Красноярского края должно быть  рассмотрено в более короткий срок, не имеется. 


Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления граждан Ким Галии  Хакимовны и Свирко Михаила Павловича об ускорении рассмотрения дела 

 № А33-13364/2015 Арбитражного суда Красноярского края должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления граждан ФИО1 и ФИО2 об ускорении рассмотрения дела № А33-13364/2015 Арбитражного  суда Красноярского края. 

Председатель
Арбитражного суда

Восточно-Сибирского округа ФИО3