Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «СибАвиаЛизинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиакомпания Красноярские авиалинии» о взыскании 1 041 700,82 евро задолженности и 191 533,51 евро неустойки по договору сублизинга № 2219/ФА-05 от 06.07.2005.

Определением от 11.11.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, на 10.12.2008 назначено предварительное судебное заседания.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору сублизинга № 2219/ФА-05 от 06.07.2005, невнесением лизинговых платежей в сумме 1 041 700,82 евро за период с 20.04.2008 по 20.09.2008. За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку за период с 20.09.2005 по 30.09.2008 в размере 191 533,51 евро. Неустойка заявлена ко взысканию с ОАО «Авиакомпания Красноярские авиалинии» наряду с долгом.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, кандидатуру арбитражного заседателя не представил, указав на определение такой кандидатуры по усмотрению суда.

Истец против рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей возражал, однако указал, что это приведет к затягиванию судебного процесса. Предложения по кандидатуре арбитражного заседателя не представил.

Исследовав заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, арбитражный суд первой инстанции рассматривает экономические споры и иные дела, возникшие из гражданских и иных правоотношений, в составе судьи и двух арбитражных заседателей.

В соответствие пункту 4 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и заявление о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя разрешаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, подаются в письменной форме и разрешаются судом после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.

Ходатайства ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей заявлено в соответствии со статьями 17, 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют.

Ходатайство ответчика – открытого акционерного общества «Авиакомпания Красноярские авиалинии» о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда.

Вместе с тем, стороны кандидатуры арбитражных заседателей не представили.

В соответствие пункту 4 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя разрешаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, подаются в письменной форме и разрешаются судом после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторона должна заявить о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства, и ходатайство о привлечении данной кандидатуры должно быть рассмотрено судом только после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.

Следовательно, рассмотрение судом ходатайств сторон о привлечении арбитражных заседателей возможно только в рамках предварительного судебного заседания после заслушивания мнения всех лиц, участвующих в деле.

Поскольку ответчиком ходатайство о рассмотрение дела с участием арбитражного заседателя представлено непосредственно в настоящем предварительном судебном заседании и доказательства заблаговременного направления данного заявления истцу не представлено, у последнего отсутствовала возможность произвести выбор кандидатуры арбитражного заседателя. При таких обстоятельствах, в настоящем предварительном судебном заседании подготовка дела к судебному разбирательству не может быть признана оконченной, предварительное судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь статьями 17, 19, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить предварительное судебное заседание на января 2009 года , в час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет 6.

2.Предложить истцу и ответчикам избрать кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения настоящего дела из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для арбитражного суда Красноярского края, и заблаговременно представить в арбитражный суд заявление о привлечении выбранной кандидатуры.

3.Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если ко дню отложенного предварительного судебного заседания стороны не заявят о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе определить такую кандидатуру самостоятельно.

Судья

М.А. Альтергот