Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «База Крастехснаб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», с учётом уточнения от 08.02.2016, об обязании восстановить электроснабжение ТП 3025 через точку подключения – ПС 121 «Мясокомбинат» ячейку № 15 путём присоединения кабеля на

одни зажимы с РТП 225 либо иным технически возможным способом в течении трёх рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением арбитражного суда от 10.07.2015 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СибирьСервис».

Определением арбитражного суда от 15.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промстрой».

Определением арбитражного суда от 07.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирская электросетевая компания».

Определением арбитражного суда от 09.12.2015 статус третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Сибирская электросетевая компания» изменён, к рассмотрению принято исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибирская электросетевая компания» об обязании восстановить электроснабжение ТП 3025, принадлежащей ООО «База Крастехснаб», через точку подключения – ПС 121 «Мясокомбинат» (ячейка 15) в течении трёх рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания “Калининский”».

Решением арбитражного суда от 15.02.2016 иск общества с ограниченной ответственностью «База Крастехснаб» удовлетворен, суд обязал публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» восстановить электроснабжение ТП 3025 через точку подключения – ПС 121 «Мясокомбинат» ячейку

№ 15 путём присоединения кабеля на одни зажимы с РТП 225 либо иным технически возможным способом в течении трёх рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибирская электросетевая компания» отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016, решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением арбитражного суда от 27.10.2016 исковое заявление принято к производству суда после отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции.

Определением арбитражного суда от 10.11.2016 судебное разбирательство по делу отложено на 15.12.2016 в 16 час. 30 мин.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Иные лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей иных лиц.

От ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения по делу от 15.12.2016 № 1.3/29.5/27832-исх.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика восстановить электроснабжение принадлежащей ООО «База Крастехснаб» ТП 3025 по второй категории надежности через точку подключения – ПС 121 «Мясокомбинат» ячейку № 15 в течении трёх рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца дал пояснения по уточненным исковым требованиям.

Представитель ответчика представил в материалы дела дополнительные доказательства по делу: копию письма от 21.09.2016 № 1.3105/20308-исх; копию технического решения обеспечения II категории надежности электроснабжения жилых домов по ул. Норильская (запитанных от ТП 3025 ООО «База Крастехснаб»); копию схемы питания ТП 3025 (ООО «База Крастехснаб»); копию списка внутренних почтовых отправлений в доказательства направления письма и копией решения истцу.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу А33-13406/2015 до вступления в законную силу решения по делу А33-12747/2015. В обосновании ходатайства указал, что письмом от 28.03.2014 № 042 ООО «База Крастехснаб» просило произвести переподключение от фидера № 15 ПС № 121 «Мясокомбинат» на новый фидер в новой строящейся РТП 10/0,4 кВ. 31.03.2014; собственник новой строящейся РТП 10/0,4 кВ ООО «СК Промстрой» согласовал подключение кабельной линии 10 кВ, принадлежащей ООО «База Крастехснаб», с фидера № 15 подстанции Мясокомбинат» на вновь построенную ООО «СК Промстрой» РП 10 кВ. Между ПАО «МРСК Сибири» и ООО СК «Промстрой» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.01.2013 № 20.24.10105.12. Учитывая письмо ООО «База Крастехснаб» от 28.03.2014 № 042, ПАО «МРСК Сибири» подписало дополнительное соглашение от 24.04.2014 № 2 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.01.2013 № 20.24.10105.12. Согласно дополнительному соглашению № 2 стороны изменили Приложение № 2 к договору - технические условия, тем самым изменив условия технологического присоединения. В связи с исполнением условий, предусмотренных дополнительным соглашением от 24.04.2014 № 2, между сторонами были подписаны документы, подтверждающие фактическое технологическое присоединение: акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения эксплуатационной ответственности. Учитывая вышеприведенные письма, на сегодняшний день электроснабжение новой РП (РП 225) осуществляется от ПС 110/10 № 121 «Мясокомбинат», ячейка 15, к которой подключен жилой комплекс, расположенный по адресу: <...> (согласно схеме электроснабжения РП и акту разграничения балансовой принадлежности от 19.06.2014). При наличии существующего подключения РП (РП 225), через которую запитан жилой дом, расположенный по адресу: <...>, переподключение истца к ячейке № 15 повлечет прекращение электроснабжения жителей указанного многоквартирного жилого дома, соответственно нарушив их права, а подключение 2 -х объектов к одной ячейке технологически невозможно. Кроме того, необходимо обратить внимание, что объекты истца имеют источник электроснабжения, а в случае отключения объектов ООО СК «Промстрой» жилой дом, расположенный по адресу: <...>, будет полностью обесточен, не имея другого источника электроснабжения. Однако ПАО «МРСК Сибири» обратилось с исковым

заявлением в Арбитражный суд Красноярского края о признании недействительным дополнительного соглашения от 24.04.2014 № 2, заключенного к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.01.2013 № 20.24.10105.12 между ПАО «МРСК Сибири» и ООО СК «Промстрой». Определением Арбитражного суда Красноярского края исковое заявление принято к производству суда под номером дела № А33-12747/2015. Очередное судебное заседание назначено на 28.12.2016. Подписание акта о выполнении технических условий от 29.04.2014, акта об осуществлении технологического присоединения от 19.06.2014, акта разграничения эксплуатационной ответственности от 19.06.2014 является результатом реализации условий дополнительного соглашения от 24.04.2014 № 2, следовательно, в случае признания соглашения недействительной сделкой данные акты также должны быть признаны недействительными. При указанных обстоятельствах рассмотрение настоящего дела не может быть завершено до вступления в законную силу решения по делу № А33- 12747/2015.

Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу, считает, что данное ходатайство направлено на затягивание процесса.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 22.12.2016. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). Судом ходатайство ответчика о приостановлении рассмотрения дела А33-13406/2015 до вступления в законную силу решения по делу А33-12747/2015 будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

После перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 00 мин. 22.12.2016. при участии в судебном заседании представителей истца и ответчика.

Представитель ответчика поддерживает ходатайство о приостановлении рассмотрения дела А33-13406/2015 до вступления в законную силу решения по делу А33-12747/2015.

Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Оценив доводы истца и ответчика, суд считает не обоснованным довод ответчика о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу А33-13406/2015, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, о чем объявлено протокольное определение.

Определением арбитражного суда удовлетворено ходатайство ответчика об объединении дел А33-13406/2015 и А33-12747/2015 в одно производство.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Оценив доводы истца и ответчика, суд считает необходимым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно

предмета спора на стороне ответчика сетевую организацию общество с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН 2466258908, ОГРН 1132468005042, г. Красноярск).

С учетом объединения дел в одно производство, а также необходимость извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства суд считает возможным отложить судебное разбирательство по части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 441.

самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

общество с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН

<***>, ОГРН <***>, 660048, <...>).

- доказательства вручения исковых заявлений с приложенными документами третьему

лицу ООО «Песчанка Энерго»;

- письменные пояснения по существу исковых требований с учетом объединения дел

в одно производство, документальное и правовое обоснование доводов, доказательства

вручения пояснений лицам, участвующим в деле.

- доказательства вручения отзывов на исковое заявление третьему лицу ООО

«Песчанка Энерго»;

- доказательства вручения искового заявления с приложенными документами по делу

А33-12747/2015 лицам, участвующим в деле;

- письменные пояснения по делу с учетом объединения дел в одно производство,

документальное и правовое обоснование доводов, доказательства вручения пояснений

лицам, участвующим в деле.

срок до 16.01.2017:

- письменные пояснения по делу с учетом объединения дел в одно производство,

доказательства вручения пояснений лицам, участвующим в деле.

«Сибирская электросетевая компания» в срок до 16.01.2017:

- определиться с исковыми требованиями;

- при поддержании требований представить письменные пояснения по существу своих

требований с учетом объединения дел в одно производство, доказательства вручения

пояснений лицам, участвующим в деле.
6. Предложить сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Степаненко Илья Витальевич, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания: Горелова Екатерина Сергеевна, тел. <***>. 8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового

заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также

лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники

арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому

делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Т.В. Шевцова