Определение № А33-13417/11 от 14.09.2011 АС Красноярского края

1256/2011-140554(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (г. Москва, ОГРН <***>) в лице филиала в г. Красноярске

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (г. Лесосибирск, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 67 417 руб. 00 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО1, на стороне ответчика администрации города Лесосибирска,

при участии в предварительном судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 479 от 30.05.2011,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Бакировой А.С.,

установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 67 417 руб. 00 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2011 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: на стороне истца – ФИО1, на стороне ответчика – администрация города Лесосибирска.

Истец и третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление в котором пояснил, что ливневые канализационные колодцы находятся в хозяйственном ведении МУП ЖКХ г. Лесосибирска, ООО «Чистый город» является ненадлежащим ответчиком по делу; истцом пропущен срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию и ремонту дорог от 16.02.2009 между заказчиком - администрацией города Лесосибирска и исполнителем – ООО «Чистый город», а также справку ООО «Чистый город» о тои, что ливневая канализация на пересечении улиц Калинина и Циолковского на балансе ответчика не числится. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об истребовании от администрации города Лесосибирска документов, подтверждающих нахождение на балансе ливневой канализации, расположенной на перекрестке ул. Калинина и ул. Циолковского в г. Лесосибирске, а также сведений о лице, осуществляющем содержание и обслуживание ливневой канализации по указанному адресу с приложением подтверждающих документов.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика об истребовании доказательств удовлетворено судом.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая доводы ответчика о том, что содержание и обслуживание ливневой канализации, расположенной на перекрестке ул. Калинина и ул. Циолковского в г. Лесосибирске, осуществляет МУП ЖКХ г. Лесосибирска арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска», поскольку принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска» (662543, <...>).

2. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству на 13 октября 2011 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 310.

4. Предложить истцу представить в материалы дела доказательства того, что вред застрахованному транспортному средству причинен в результате действий (бездействия) ответчика; доказательства вручения искового заявления третьим лицам.

5. Предложить третьим лицам представить материалы дела до даты, определенной в пункте 3 настоящего определения:

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

- заверенные копии учредительных документов;

- документы, подтверждающие нахождение на балансе ливневой канализации, расположенной на перекрестке ул. Калинина и ул. Циолковского в г. Лесосибирске, а также сведений о лице, осуществляющем содержание и обслуживание ливневой канализации по указанному адресу с приложением подтверждающих документов.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Медведева Ольга Викторовна, т. (391) 226-58-07.

Секретарь судебного заседания Бакирова Алена Сергеевна, т. (391) 226-58-07.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

9. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.