Определение № А33-13427/08 от 05.11.2009 АС Красноярского края

221/2009-172515(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трукшан Ж.П. рассмотрел в судебном заседании требование Сосниной Елены Викторовны (г. Норильск) в деле по заявлению открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» (Красноярский край, Емельяновский район) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – Заевой А.Г. доверенность от 01.10.2009

при ведении протокола судебного заседания судьей Трукшан Ж.П.,

установил:

определением арбитражного суда от 15.10.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 04.12.2008 временным управляющим должника утвержден ФИО1.

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) обратилась в арбитражный суд с требованием о включении 11850 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 20.03.2009 требование ФИО2 принято к рассмотрению, разъяснено, что требование кредитора будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением от 01.10.2009 в отношении ОАО «Сибирская авиатранспортная компания» введена процедура конкурсного производства сроком до 24.03.2010, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.09.2008 между ФИО2 и открытым акционерным обществом «Сибирская авиатранспортная компания заключен договор перевозки, согласно которому должник обязался перевезти кредитора и ее багаж по маршруту Новосибирск-Норильск (рейс 442). Заключение договора удостоверено авиабилетом №4202457093 на рейс №442, стоимостью 11850 руб.

Перевозчик отменил рейс №442, не исполнив обязанность по перевозке пассажира.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, кредитором представлены: авиабилет №4202457093, претензия.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, кредитор просит арбитражный суд включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 11850 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд при- шёл к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рас-

сматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.10.2009 №194. Требование кредитором направлено в арбитражный суд 31.03.2009.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование кредитором заявлено до закрытия реестра требований кредиторов, с соблюдением срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве.

Исходя из материалов дела, сумма кредиторской задолженности в размере 11850 руб. является реестровой.

Обоснованность заявленной задолженности подтверждена представленными в материалы дела документами.

Представитель конкурсного управляющего пояснил, что конкурсный управляющий не имеет возражений по сумме указанной задолженности и согласен с тем, что требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование ФИО2 является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 11850 руб. (основной долг).

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование ФИО2 обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в сумме 11850 рублей в третью очередь (основ- ной долг) реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 1 месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.