Определение № А33-13427/08 от 15.12.2009 АС Красноярского края

239/2009-197850(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр требований кредиторов

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д. при рассмотрении требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» о признании себя банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество «Сибирская авиатранспортная компания» (далее по тексту –должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 15.10.2008 заявление принято к производству арбитражного суда, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 04.12.2008 временным управляющим должника утвержден ФИО2.

В арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (далее по тексту – кредитор) о включении задолженности в размере 14890 руб. в реестр требований кредиторов.

Заявленное требование принято к производству арбитражного суда; кредитору разъяснено, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2009 открытое акционерное общество «Сибирская авиатранспортная компания» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.03.2010; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

решением мирового судьи судебного участка №108 г. Норильска Красноярского края от 16.03.2009 по делу №2-99/2009 с ОАО «Сибавиатранс» в пользу ФИО1 взыскана стоимость авиабилета в размере 12890 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб.

Для принудительного исполнения судебного акта 31.03.2009 выдан исполнительный лист.

Полагая, что задолженность в сумме 14890 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодек- сом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным за- коном.

Поскольку решением арбитражного суда от 01.10.2009 должник признан банкротом, требование кредитора подлежит рассмотрению в процедуре конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В подтверждение размера задолженности кредитором в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка №108 г. Норильска Красноярского края от 16.03.2009 по делу №2-99/2009 о взыскании с должника в пользу кредитора 12890 руб. – стоимости авиабилета и 2000 руб. – компенсации морального вреда.

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Для принудительного исполнения судебного акта 31.03.2009 выдан исполнительный лист.

Процедура наблюдения в отношении должника введена определением арбитражного суда от 15.10.2008.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

Таким образом, арбитражный суд считает размер денежного требования доказанным.

Как следует из решения решение мирового судьи судебного участка №108 г. Норильска Красноярского края от 16.03.2009 по делу №2-99/2009 авиарейс отменен перевозчиком 29.09.2008. Следовательно, именно с даты отмены рейса у перевозчика возникла обязанность возвратить кредитору денежные средства за авиабилет, а у кредитора возникло право денежного требования к перевозчику. Также с указанной даты у кредитора возникло и право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате отмены авиарейса, поскольку именно отмена рейса явилась основанием нравственных страданий кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом та- кого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что денежное требование кредитора возникло 29.09.2008, т.е. до 15.10.2008 – даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения требования кредитора арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

При этом нужно учитывать, что согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом.

Учитывая, что обязательство должника перед кредиторами является денежным, доказательств его исполнения суду не представлено, кредиторами соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает требование кредиторов обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>, кв. 81а, в размере 14890 рублей в реестр требований кредиторов, в том числе 2000 руб. компенсации морального вреда в первую очередь реестра требований, 12890 руб. основного долга в третью очередь реестра требований.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления определения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Красноярского края.