Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев заявление государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Красноярска об исправлении опечатки в судебном приказе от 14.05.2019 по делу № А33-13434/2019, выданном по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Строитель 2013» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 500 руб. штрафа,
без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Красноярска (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Строитель 2013» (далее – должник) 500 руб. штрафа за непредставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная) за ноябрь 2017 года, начисленного в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании решения от 13.09.2018 № 205S19180018384.

Возражений должника относительно исполнения судебного приказа в суд не поступило. Судебный приказ вступил в законную силу 08.06.2019, направлен в адрес взыскателя.

На взыскание с должника государственной пошлины в доход федерального бюджета судом выдан исполнительный лист от 10.06.2019 серии ФС 026250994.

Реквизиты ИНН <***>, ОГРН <***> должника подтверждаются выпиской из Единого государственного реестр юридических лиц и материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе

[A1] вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой – недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 № 576- О).

Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.

Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 № 14624/09, от 18.01.2011 № 14364/07, от 13.03.2012 № 15116/2011, от 27.11.2012 № 8895/12.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержание, осуществляется без вызова взыскателя и должника. Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом.

Допущенная судом при изготовлении судебного приказа от 14.05.2019 опечатка в указании ИНН и ОГРН должника носит технический характер, существа судебного акта не затрагивается, в связи с чем подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку в судебном приказе от 14.05.2019 по делу № А33-13434/2019.
Абзац второй судебного приказа изложить в следующей редакции:

[A2] «к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Строитель 2013» (ИНН 2465285610, ОГРН 1132468005064, место нахождения: 660077, г.Красноярск, ул.78 Добровольческой бригады, д.14 А, кв.130)».

Абзацы 6-8 судебного приказа изложить в следующей редакции:

«взыскать с должника – общества с ограниченной ответственностью «Строитель 2013» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660077, г.Красноярск, ул.78 Добровольческой бригады, д.14 А, кв.130)

в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 500 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах.

Взыскать с должника – общества с ограниченной ответственностью «Строитель 2013» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660077, г.Красноярск, ул.78 Добровольческой бригады, д.14 А, кв.130) в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины».

Разъяснить взыскателю и должнику, что настоящее определение может быть обжаловано одновременно с судебным приказом в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления судебного приказа в законную силу через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.А. Касьянова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 5:55:10

Кому выдана Касьянова Лариса Анатольевна