Определение № А33-13494/11 от 06.09.2011 АС Красноярского края

1258/2011-133804(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала по Красноярскому краю (ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элтех Ойл» (ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности в размере 3 630 руб.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элтех Ойл» о взыскании задолженности в размере 3 630 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Определением от 19.08.2011 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 15.09.2011 представить суду следующие документы:

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых, полученных не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения в суд,

- документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание искового заявления,

- доказательства в подтверждении факта оказания услуг.

01.09.2011 от истца в материалы дела поступили данные документы.

Вместе с тем, согласно пункту 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. Из вышеприведенных положений статьи 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что досудебный порядок урегулирования спора, документы в подтверждение соблюдения которого истец должен приложить к поданному в суд заявлению, может быть установлен федеральным за- коном или договором.

Пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Исходя из содержания вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданским законодательством предусмотрен обязательный досу- дебный порядок урегулирования спора, подразумевающий обязанность кредитора по перво- начальному обращению к ликвидационной комиссии, и в случае получения отказа предоставляющего кредитору возможность обратиться с иском в суд.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц ответчик находится в стадии ликвидации, в связи с чем сформирована ликвидационная комиссия.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства обращения в ликвидационную ко- миссию предприятия по вопросу взыскания задолженности до обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные судом, могут быть им продлены.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд пришел к выводу о необходимости продления срока оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала по Красноярскому краю оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 03 октября 2011 года, следующие документы:

- доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (E-mail: sud@kras noyarsk.arbitr.ru, факс: <***>). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Свищёва Алёна Владимировна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Каленова Полина Геннадьевна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.