Определение № А33-13504/16 от 13.09.2016 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  о возвращении ходатайства

13 сентября 2016 года

Дело № А33-13504/2016

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Убрус» о рассмотрении дела в присутствии истца

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Убрус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному казенному учреждению «Лесная охрана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании постановления от 20.05.2016 № 90/48,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Убрус» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Лесная охрана» об отмене постановления от 20.05.2016 № 90/48 о назначении административного наказания.

18.07.2016 судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства.

Указанным определением в соответствии с частями 2, 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам в сроки до 09.08.2016 и до 31.08.2016, установленные арбитражным судом в пунктах 3, 4 определения, предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении; копии материалов дела об административном правонарушении; доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений; дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В пункте 8 данного определения сторонам разъяснено, что в случае, если отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступят в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не будут рассматриваться арбитражным судом и подлежат возвращению лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Заявитель в нарушение установленного судом срока (до 09.08.2016 и до 31.08.2016) представил в материалы дела 06.09.2016 ходатайство о рассмотрении дела в присутствии истца. Обоснование невозможности представления указанного ходатайства в установленный судом срок по причинам, не зависящим от заявителя, и доказательств такой невозможности заявитель суду не представил.

Указанное обстоятельство в силу части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения без рассмотрения дополнения к заявлению, доказательств и иных документов, поступивших в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, лицам, которыми они были поданы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ  :

Возвратить без рассмотрения ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Убрус» о рассмотрении дела в присутствии истца.

Настоящее определение обжалованию отдельно от итогового судебного акта по делу не подлежит.

Приложение:

1) ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Убрус» от 06.09.2016 - на 1 л.

Судья

И.А. Раздобреева