Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании общества с ограниченной ответственностью «Животноводческий комплекс Додоновский» (ИНН 2452033622, ОГРН 1072452000466) банкротом,

установил:

11.09.2013 в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Животноводческий комплекс Додоновский» банкротом. Заявитель указывает, что общая задолженность ООО ЖК «Додоновский» по состоянию на 30.07.2013 составляет 5 903 102,81 руб. В поданном заявлении также указано, что ОАО «Сбербанк России» заключил с ИП Почкаевым С.В. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №2127 от 20.05.2011. В обеспечение возврата кредита, предоставленного ИП Почкаеву С.В. оформлено поручительство согласно договору поручительства от 20.05.2011 №5234. Вследствие надлежащего исполнения обязательств по указанному договору Почкаевым С.В., ОАО «Сбербанк России» обратилось в Третейский суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства». Решением указанного Третейского суда от 30.11.2012 по делу №Т-05-12-775 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и ОАО «Сбербанк России», согласно которому ООО ЖК «Додоновский» приняло на себя обязательства возвратить денежные средства заемщику (ОАО «Сбербанк России). Указанные обязательства не исполнены должником, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО ЖК «Додоновский» задолженность в размере 10 753 798,40 руб. в третью очередь, а также ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Определением от 18.09.2013 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 14.10.2013 устранить препятствия, послужившие основанием оставления заявления без движения, представив в материалы дела:

- решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 30.11.2012 по делу №Т-05-12-775 с отметкой о вступлении в законную силу;

- копию определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 30.11.2012 по делу №Т-05-12-775, оформленную в соответствии с пунктом 7.8. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» и содержащую отметку о вступлении в законную силу;

- доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение судом заявления о признании должника банкротом в размере 4000 руб.;

- доказательства направления должнику копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении;

- первичные документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам (кредитные договоры, платежные поручения, акты, справки и т.д.);

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредитора, соответствующую предъявляемым к ней требованиям пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ;

- доказательства неисполнения основным должником (ИП Почкаевым С.В.) обязательств в настоящее время;

- письменные дополнения, с указанием кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

25.09.2013 от заявителя в материалы дела поступили дополнительные документы.

23.10.2013 от заявителя в материалы дела в электронном виде поступила копия регламента АНО «Центр третейского разбирательства», а также копия доверенности на представителя Соломатова Д.А.

Определением от 18.09.2013 заявителю предложено представить в материалы дела решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 30.11.2012 по делу №Т-05-12-775 с отметкой о вступлении в законную силу, а также копию определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 30.11.2012 по делу №Т-05-12-775, оформленную в соответствии с пунктом 7.8. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» и содержащую отметку о вступлении в законную силу. Судом установлено, что указанная копия решения от 30.11.2012 не представлена в материалы дела с отметкой о вступлении решения в законную силу, вместе с тем, заявителем представлена копия регламента АНО «Центр третейского разбирательства». Поступившая в материалы дела копия определения Железногорского городского суда от 17.09.2013 о выдаче исполнительного листа по делу №2-1100/2013 также представлена в отсутствие отметки о вступлении указанного определения в законную силу.

В соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Учитывая положения статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.

Поскольку заявитель не устранил полностью основания оставления заявления без движения, а именно, не представил определение Железногорского городского суда от 17.09.2013 о выдаче исполнительного листа с отметкой о вступлении в законную силу, суд считает возможным продлить срок, предоставленный заявителю, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения применительно к статье 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Продлить срок оставления без движения заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России».

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, до 18 ноября 2013 года:

- копию определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 30.11.2012 по делу №Т-05-12-775, оформленную в соответствии с пунктом 7.8. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» и содержащую отметку о вступлении в законную силу.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Жук Анна Александровна, тел. (391) 226-58-93.

Секретарь судебного заседания: Юрьев Василий Олегович, тел. 8 (391) 226-58-93.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья М.С. Шальмин