Определение № А33-13537/12 от 24.04.2013 АС Красноярского края

1160/2013-62877(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении жалобы без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Вахитова Р.С. при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы ООО «Сиб-Вест Продукт», ООО «ИТ-Восток», ООО «Сельский продукт», ООО «Завод сборного железобетона», ООО фирма «Торговое окно Красноярья», ФИО1, ООО «Зыковский керамзит», ООО «Искра» на действия (бездействие) конкурсного управляющего,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожно- строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток-Уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

установил:

ответственностью «Дорожно-строительная компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток-Уголь банкротом.

Определением суда от 10.09.2012 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2013 должник- общество с ограниченной ответственностью «Восток-Уголь» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 27 сентября 2013 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО2

22.04.2013 в арбитражный суд поступила жалоба ООО «Сиб-Вест Продукт», ООО «ИТ- Восток», ООО «Сельский продукт», ООО «Завод сборного железобетона», ООО фирма «Торговое окно Красноярья», ФИО1, ООО «Зыковский керамзит», ООО «Искра» о признании ненадлежащим исполнение обязанностей бездействие временного управляющего ФИО2, выразившееся в не уведомлении ООО «Сиб-Вест Продукт», ООО «ИТ- Восток», ООО «Сельский продукт», ООО «Завод сборного железобетона», ООО фирма «Торговое окно Красноярья», ФИО1, ООО «Зыковский керамзит», ООО «Искра» о проведении 25.03.2013 первого собрания кредиторов ООО «Восток-Уголь».

Рассмотрев представленную жалобу и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление или иные документы, подтверждающие

направление другим лицам, участвующим в деле копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

К заявлению заявителей не приложено доказательств направления заявления в адрес всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и лиц участвующих в процессе о банкротстве.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

В подтверждение обстоятельств, на которых заявители основывают свои требования, к жалобе приложен нечитаемый протокол собрания кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу ООО «Сиб-Вест Продукт», ООО «ИТ-Восток», ООО «Сельский продукт», ООО «Завод сборного железобетона», ООО фирма «Торговое окно Красноярья», ФИО1, ООО «Зыковский керамзит», ООО «Искра» оставить без движения.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 15 мая 2013 года, следующие документы:

- обстоятельства, на которых заявители основывают свои требования, а именно читаемый протокол собрания кредиторов;

- доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов заказанным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения нарочным) всем конкурсным кредиторам как лицам, участвующим в деле о банкротстве и и.о. конкурсного управляющего.

3. Разъяснить заявителям, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Секретарь судебного заседания Брыль Ольга Валерьевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.