1313/2015-206258(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2
Викторовича (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Имперские деликатесы" (ИНН
в присутствии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.06.2015,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко А.А.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Имперские деликатесы" о взыскании 2 850 000 руб. 00 коп. долга, 969 000 руб. 00 коп. штрафа.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2015 года возбуждено производство по делу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явился.
Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Истец представил в материалы дела подлинник искового заявления, платежного поручения об оплате государственной пошлины, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, которые судом приобщены к материалам дела.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ на 30.09.2015 в отношении ООО "Имперские деликатесы"
Доказательств уведомления ответчика о судебном разбирательстве по указанному адресу у суда отсутствуют.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с необходимостью извещения ответчика по новому адресу, суд пришел к выводу, что разрешить спор в данном судебном заседании не представляется возможным, судебное разбирательство следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:
-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;
-заверенные копии учредительных документов;
-контррасчет штрафа.
Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.
лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.
Судья И.Н. Исакова