ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-13570/15 от 01.10.2015 АС Красноярского края

1313/2015-206258(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в 

судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 

Викторовича (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Имперские деликатесы" (ИНН 

в присутствии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.06.2015,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко  А.А., 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Имперские деликатесы" о взыскании 2 850 000 руб. 00 коп. долга, 969 000 руб. 00 коп.  штрафа. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2015 года  возбуждено производство по делу. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства для участия в судебное заседание не явился. 

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда  Красноярского края. 

Истец представил в материалы дела подлинник искового заявления, платежного  поручения об оплате государственной пошлины, выписку из ЕГРЮЛ в отношении  ответчика, которые судом приобщены к материалам дела. 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ на 30.09.2015 в отношении ООО "Имперские деликатесы" 

Доказательств уведомления ответчика о судебном разбирательстве по указанному  адресу у суда отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе  вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного  процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 


В связи с необходимостью извещения ответчика по новому адресу, суд пришел к выводу,  что разрешить спор в данном судебном заседании не представляется возможным, судебное  разбирательство следует отложить. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1  настоящего определения: 

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве,  относительно заявленных истцом требований; 

-заверенные копии учредительных документов;
-контррасчет штрафа.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может  явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика  независимо от результатов рассмотрения спора. 

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6  статьи 121 АПК РФ); 

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом  Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе; 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ); 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора  заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,  обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на  сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная  информация/Медиаторы»). 


В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо  представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при  подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую  специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки  сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного  акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче  иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется  сторонами в мировом соглашении. 

Судья И.Н. Исакова