Определение № А33-13596/10 от 30.12.2010 АС Красноярского края

9/2011-50(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер»

к обществу с ограниченной ответственностью «Старатель»

о взыскании 25 771 458 руб. долга, процентов, неустойки,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 25.08.2010,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 1 от 12.10.2010, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желобаевой И.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старатель» о взыскании 25 771 458 руб., в том числе 25 500 000 руб. - долга, 231 200 руб. процентов по договору займа от 27.05.2010, 40 000 руб. неустойки по договору займа от 27.05.2010, 258 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.06.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.09.2010 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии третьего лица.

Исковые требования истца основаны на следующих обстоятельствах:

- между ФИО1 (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Старатель» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами от 27.05.2010, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до 27 августа 2010 года и уплатить на неё проценты, указанные в договоре;

- пунктом 2.2 договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 10,0 процентов в месяц в течение первого месяца и в размере 16,0 процентов в последующие месяцы;

- согласно пункту 3.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанных в настоящем договоре (с учетом возможности требования досрочного возврата долга согласно п. 2.5 настоящего договора), последний уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа, за каждый календарный день

просрочки платежа, начиная со следующего дня за днем, с которого возникла обязанность вернуть сумму займа;

- со стороны ООО «Старатель» договор от 27.05.2010 подписан директором ФИО4;

- в качестве документального подтверждения передачи суммы займа от ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Старатель» представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 5 от 27.05.2010 на 500 000 руб., в котором проставлена печать ООО «Старатель» и подпись с расшифровкой «ФИО8»;

- между ФИО1 (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Старатель» (заемщик) заключен договор займа от 03.06.2010, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 25 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок;

- согласно пункту 2.1 договора от 03.06.2010 займодавец обязан передать заемщику сумму займа наличными средствами, передача суммы займа подтверждается распиской в получении денежных средств;

- в пункте 2.2 договора от 03.06.2010 стороны определили срок возврата займа - 04.09.2010, возврат суммы займа подтверждается распиской в получении денежных средств;

- со стороны ООО «Старатель» договор от 03.06.2010 подписан директором ФИО4;

- в качестве документального подтверждения передачи суммы займа от ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Старатель» представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 03.06.2010 на 25 000 000 руб., в котором проставлена печать ООО «Старатель» и подпись с расшифровкой «ФИО5.»;

- 25.08.2010 между ФИО1 (цедент) и ООО «Партнер» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Старатель». Уступаемое право требований к должнику возникло из следующих договоров:

1) договор денежного займа с процентами от 27.05.2010, в соответствии с которым должник обязан вернуть цеденту сумму займа в размере 500 000 руб., выплатить проценты за пользование займом и уплатить неустойку за просрочку возврата суммы займа;

2) договора займа от 03.06.2010 , в соответствии с которым должник обязан вернуть цеденту сумму займа в размере 25 000 000 руб.

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Третье лицо ФИО1 представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал следующее:

- между ФИО1 и ООО «Старатель» были подписаны договоры денежного займа с процентами от 27.05.2010 на 500 000 руб. и от 03.06.2010 на сумму 25 000 000 руб., договора подписывались лично ФИО1 и директором ООО «Старатель» ФИО4, деньги передавались лично от ФИО1 и принимались ООО «Старатель» в лице директора ФИО4 в следующем порядке: 27 мая 2010 года передавались 500 000 руб. по адресу: <...> аграрный университет в кабинете ФИО6; 03 июня 2010 года передавалось 25 000 000 руб. в офисе представительства ООО «Старатель» по адресу <...> (Шиноремонтный завод);

- ФИО4 , как директор ООО «Старатель» принял деньги, выдал ФИО1 приходные кассовые ордера, в которых расписался лично;

- поскольку ООО «Старатель» не исполнило условия договоров займа, деньги не возвратило, 25.08.2010 между Хаткевичем А.В. и ООО «Партнер» был подписан договор уступки права требования (цессии).

ООО «Старатель» исковые требования не признает в полном объеме со ссылкой на следующие доводы:

- договор денежного займа с процентами от 27.05.2010 на сумму 500 000 руб., договор займа от 03.06.2010 на сумму 25 000 000 руб. - являются ничтожными согласно п. 2.2 трудового договора заключенного 04.05.2010 между председателем общего собрания участников ООО «Старатель» ФИО7 и директором ООО «Старатель» ФИО4;

- директор согласовывает в письменной форме с председателем общего собрания участников общества каждый проект сделки, договора, контракта, соглашения, планируемого к заключению с другими организациями относительно деятельности общества;

- денежные средства, указанные в исковом заявлении на сумму 500 000 руб. и 25 000 000 руб. в кассу ООО «Старатель» не поступали;

- на основании п. 9.4 Устава ООО «Старатель» директор общества распоряжается имуществом и средствами общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах установленных действующим законодательством и уставом общества;

- согласно п. 8.2.5. Устава ООО «Старатель» к компетенции общего собрания участников относятся вопросы об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, решение вопросов об одобрении крупных сделок;

- договор денежного займа от 27.05.2010 на сумму 500 000 руб., расписка от 28.05.2010, квитанция к приходному кассовому ордеру № 5 от 27.05.2010, договор займа от 03.06.2010 на 25 000 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № 8 от 03.06.2010 , на которые ссылается ООО «Партнер» в бухгалтерию ООО «Старатель» не поступали.

В обоснование своих доводов ответчик представил в материалы дела трудовой договор с директором ООО «Старатель» от 04.05.2010; справку № 3 от 13.11.2010 за подписью директора и главного бухгалтера ООО «Старатель» о том, что в период с 01.05.2010 по 31.08.2010 в кассу ООО «Старатель» и на расчетный счет ООО «Старатель» денежные средства не поступали; устав ООО «Старатель» от 10.11.2009; представление прокуратуры Северо-Енисейского района № 488 от 09.08.2010 в адрес ООО «Старатель» о принятии мер по устранению нарушений ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации , согласно которой заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На определение арбитражного суда об истребовании доказательств от 15.12.2010, в материалы дела из УБЭП ГУВД по Красноярскому краю поступили копии следующих документов: протокола явки с повинной от 13.08.2010 ФИО4, служебной записки ФИО4 на имя генерального директора МУП Северо- Енисейского района, объяснения ФИО4 от 13.08.2010, отобранные о/у ОРУБЭП № 1 ГУВД по Красноярскому краю.

В протоколе явки с повинной от 13.08.2010 ФИО4 поясняет, что в конце мая Хаткевич передал ФИО4 деньги в сумме 500 000 руб., о чем ФИО4 заключил от имени ООО «Старатель» договор займа, через кассу предприятия деньги не пропускал. В начале июня Хаткевич передал ФИО4 ещё 500 000 руб. наличными. Второй раз при передаче денег договор не оформлялся, расписки не давались, деньги ФИО4 брал как директор ООО «Старатель», в кассу предприятия деньги также не вносились. ФИО8 с Хаткевичем составил договор займа на сумму 25 000 000 руб. на ООО «Старатель». Договор займа

составлял Хаткевич, Дегтяренко лично подписал подложный договор, поставил печать предприятия, приходный ордер заполнил Дегтяренко собственноручно.

В объяснениях от 13.08.2010 ФИО4 указывает, что договор займа на 25 000 000 руб. является фиктивным. Денег либо материальных ценностей за фиктивный договор ФИО4 не получал.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Статьей 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлена ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и управляющего.

Поскольку ФИО4, являясь директором ООО «Старатель» подписывал от имени ООО «Старатель» договоры займа и документы о получении денежных средств от ФИО1, которые являются основанием рассматриваемого иска, решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ФИО4 по отношению к ООО «Старатель», арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета с пора, на стороне ответчика ФИО4.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Определением арбитражного суда от 16.09.2010 обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до 10.12.2010.

28.12.2010 ООО «Партнер» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления до вынесения решения по делу. К ходатайству приложены справка ИФНС по Советскому району г. Красноярска об открытых счетах ООО «Партнер» и справка Акционерного коммерческого банка АК БАРС (ОАО) о наличии картотеки по счету ООО «Партнер» в сумме 3000 руб. по состоянию на 27.12.2010.

Учитывая материальное положение истца, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о продлении срока предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины до 31.01.2011.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

В целях извещения третьего лица о времени и месте слушания, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца с. Уюк Пий- Хемского района Республики Тыва ( 613310 Верхошижемское городское поселение Верхошижемского района Кировской области <...>; 660079 г.Красноярск, ул. Свердловская, 9 – 7) .

2. Отложить судебное разбирательство по делу на 26 января 2011 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 312.

3. Предложить истцу до даты заседания, указанной в пункте 2 настоящего определения, направить в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исковое заявление и приложенные к нему документы. Доказательства направления (вручения) представить суду.

4. Предложить истцу представить в материалы дела расписку в получении денежных средств по договору займа от 03.06.2010 (п. 2.1 договора займа от 03.06.2010).

5. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до «25» января 2011 года, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- доказательства вручения истцу и третьим лицам отзыва и отсутствующих у последних доказательств по делу.

6. Предложить третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, представить в материалы дела :

-отзыв по существу заявленных требований;

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца.

7. Продлить ООО «Партнер» срок отсрочки уплаты государственной пошлины до 31 января 2011 года.

8. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Желобаева Ирина Анатольевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Трунина Галина Сергеевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

10. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке

обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Путинцева Е.И.