Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе ФИО1, действующей в порядке взаимозаменяемости, при рассмотрении заявления ФИО2 об исключении требования из реестра требований кредиторов

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС № 12 по Красноярскому краю о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, адрес: 662313, <...>) несостоятельной (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС № 12 по Красноярскому краю (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) банкротом, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 910 997,78руб., в том числе: основной долг – 654 348 руб. – недоимка по налоговым платежам, 165 808,65 руб. – пени, 90841,113 руб. - штраф.

Определением арбитражного суда от 31.07.2017 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения), заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 29.09.2017 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.09.2017) заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС № 12 по Красноярскому краю о признании банкротом должника - ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, в в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО2 включено требование в размере 910 997,78 руб., в том числе: основной долг – 654 348 руб.; 165 808,65 руб. – пени, 90841,13 руб. – штраф, подлежащие отдельному учёту, финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.04.2018 № 75, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.10.2017 за номером № 2185913.

Определением арбитражного суда от 19.04.2018 (резолютивная часть определения объявлена 12.04.2018) в рамках обособленного спора А33-13613-4/2017 ФИО3 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника – индивидуального предпринимателя ФИО2; финансовым управляющим утверждена ФИО4.

20.09.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих”» об отстранении арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением арбитражного суда от 24.09.2018 заявление принято к производству арбитражного суда за номером № А33-13613-5/2017.

Определением арбитражного суда от 04.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27.09.2018) ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО2.

Определением арбитражного суда от 09.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01.11.2018) финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5.

Решением арбитражного суда от 15.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 08.04.2019) ФИО2 признана банкротом; в отношении неё открыта процедура реализации имущества; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.04.2019 № 71, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.04.2019 за номером № 3659602.

Определением арбитражного суда от 29.09.2017, при введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО2 включено требование Федеральной налоговой службы России в размере 910 997,78 руб., в том числе: основной долг – 654 348 руб.; 165 808,65 руб. – пени, 90841,13 руб. – штраф, подлежащие отдельному учету.

Определением арбитражного суда от 03.09.2018 в рамках обособленного спора № А33-13613-2/2017 требование Федеральной налоговой службы включено в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 в сумме 67 048 руб. 65 коп., из них:

- во вторую очередь реестра в размере 55 295 руб. 76 коп. основного долга,

- в третью очередь реестра в размере 10 846 руб. 48 коп. основного долга, 906 руб. 41 коп. пени, подлежащих отдельному учету в реестре.

19.04.2019 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от должника поступило заявление, в соответствии с которым должник просит рассмотреть это заявление и исключить требование МИ ФНС России № 12 по Красноярскому краю из реестра требований кредиторов, признав их требования безнадёжными по взысканию в силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве и в силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ в размере:

- налог НДС в размере 417 900 руб., КБК 18210502010021000110;

- налог ЕНВД до 2011 в размере 9 561 руб., КБК 18210502020021000110,

даже если вышеперечисленные налоги (которые включены в реестр требований кредиторов) уже были списаны МИ ФНС России № 12 по Красноярскому краю с лицевых счетов должника.

23.04.2019 дополнительно по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от должника поступило заявление, в котором отражено, что так как в решении от 15.04.2019 указано, что весь объём обязанностей финансового управляющего выполнен ФИО5, она предоставляла суду информацию о состоянии расчётов по налогам и сборам за конкретную дату 1 раз в 3 месяца, в связи с чем должник просит приобщить к заявлению от 19.04.2019 в качестве приложения документов к заявлению все сведения о состоянии расчётов по налогам и сборам, уже представленные ФИО5 (подтверждающие наличие на лицевых счетах должника в налоговой инспекции недоимки по налогам НДС в размере 417 900 руб. и ЕНВД в размере 9 561 руб.), поскольку финансовый управляющий представляет интересы должника в суде.

23.04.2019 от должника также поступили заявления, в соответствии с которыми, в связи с допущенными опечатками, она просит в тексте заявления вместо «информацию о состоянии расчётов по налогам и сборам» и «сведения о состоянии расчётов по налогам и сборам» заменить фразами «справки о состоянии расчётов по налогам и сборам»; просит приобщить к её заявлению в качестве приложений все справки о состоянии расчётов по налогам и сборам, уже представленные ФИО5

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве не содержит оснований исключения требования кредитора из реестра требований должника.

Предусмотренная указанной нормой закона возможность исключения требования из реестра реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены судебного акта, на основании которого требование включено в реестр, замена кредитора. Также, к таким случаям могут быть отнесены: заявление кредитора; погашение задолженности третьим лицом; арбитражный управляющий самостоятельно без соответствующего судебного акта включил требование кредитора в реестр; в случае прекращения залога в связи с физической гибелью предмета залога, предмет залога отчужден иному лицу и другие аналогичные случаи (указанные выводы нашли отражение в судебной практике (постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2010 по делу А33-5457/2006, от 01.04.2010 по делу А58-884/09, от 03.05.2011 по делу №А19-14692/2006; определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2010 № ВАС-9649/10; постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2011 по делу №А60-12673/2010; постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011 по делу А09-2179/2009).

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.

Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В нарушение указанного требования к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление (вручения) копий заявления финансовому управляющему имуществом должника, конкурсному кредитору Федеральной налоговой службе.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Должником к заявлению не приложены документы, подтверждающие довод о принятии Федеральной налоговой службы решения о списании задолженности по недоимкам, а также указанный в тексте документ от 30.11.2018 № 2.15-08/29797@.

Вышеперечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО2 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 25.05.2019 следующие сведения:

- документы, подтверждающие направление копии заявления финансовому управляющему имуществом должника ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 123557 <...>); кредитору Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю (662311, Россия, г Шарыпово, Красноярский край, мкр Пионерный 5);

- документы, подтверждающие довод о принятии Федеральной налоговой службы решения о списании задолженности по недоимкам, в том числе указанный в тексте документ от 30.11.2018 № 2.15-08/29797@.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела № А33-13613-9/2017.

Помощниксудьи: Степаненко Илья Витальевич тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Корсукова Александра Леонидовна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

ФИО1

Определение вынесено судьёй ФИО1 в порядке взаимозаменяемости на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного «О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава» от 22.10.2015 №КА-2-7 (в редакции распоряжений Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2019 № КА-2/2 и от 11.04.2019 № КА-2/4). Председательствующим по делу является судья Мухлыгина Е.А.