Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Меркурий – автотранс» об истребовании имущества - контейнера № 515506444.

Исковое заявление принято к производству судьи Ермаковой И.И.. Определением от 29.07.2014 возбуждено производство по делу.

Определением от 17.10.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2; общество с ограниченной ответственностью «Север-Инвест».

Решением от 16.06.2015 в иске отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» июня 2015 года отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении иска и истребовании у открытого акционерного общества «Меркурий-автотранс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 контейнера № 515506444. С открытого акционерного общества «Меркурий-автотранс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 15 000 рублей судебных расходов, в том числе 5000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей – расходов по судебной экспертизе. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета возвращено 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по чек-ордеру от 18.07.2014.

Для принудительного исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда выданы:

- исполнительный лист от 21.10.2015 серии ФС 005064071 о взыскании с открытого акционерного общества «Меркурий-Автотранс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 15 000 рублей судебных расходов, в том числе 5000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей – расходов по судебной экспертизе;

- исполнительный лист от 09.11.2015 серии ФС 005064133 об истребовании у открытого акционерного общества «Меркурий-Автотранс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 контейнера № 515506444.

Определением от 20.03.2018 заместителем председателя Арбитражного суда Красноярского края Исаковой И.Н. произведена замена судьи Ермаковой И.И. по делу № А33-13633/2014 на судью Куликову Д.С., в связи с отставкой судьи.

Определением от 26.04.2018 заявление принято к производству суда.

- какова рыночная стоимость контейнера 5 тонн, ориентировочно 1995 года выпуска?

Истец возражал против назначения эксперта, вопроса эксперту, экспертной организации, а также заявленного требования.

Определением от 21.06.2018 судебное заседание отложено на 19.07.2018, в целях выяснения возможности экспертных организаций проведения судебной экспертизы, определение направлено в адрес ООО «Квазар», ООО «Красноярская оценочная компания», ООО «Альянс-Оценка», ООО «КрасОценка».

В судебное заседание 19.07.2018 истец, третьи лица, не явились, уведомлены надлежащим образом.

Заявитель поддержал заявленные требования. Представил дополнительные документы.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены частично к материалам дела, а именно, акт от 18.07.2018, 26 фотографий.

Суд заслушал объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании.

Суд заслушал представителей заявителя относительно заявления истца.

Оглашена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 40 мин. 26.07.2018, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 326 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.07.2018 в 09 час. 45 мин., с участием того же представителя ответчика Непомнящей И.Г., в отсутствие истца.

В материалы дела от ООО «Альянс-Оценка» представлен ответ о возможности проведения судебной экспертизы, проведение экспертизы будет поручено - ФИО6, имеющему учетную степень кандидата экономических наук (диплом КТ № 138799, выданный Красноярским гос. университетом 17.12.2004, а также образование в области оценочной деятельности (диплом, выданный Красноярской государственной академией цветных металлов и золота от 22.07.2002 о профессиональной переподготовке по программе «Оценка предприятия (бизнеса)» ПП № 430088; являющегося членом Экспертного совета НП СРО «Деловой Союз Оценщиков»» (включен в реестр оценщиков 25.04.2014 № 0721); застраховавший профессиональную ответственность в ООО «ПРОМИНСТРАХ» (размер страховой суммы 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей (Полис (договор) № СОЦПД-17-000479-24 страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности, выданный Красноярским филиалом ООО «ПРОМИНСТРАХ», период страхования с 27.12.2017 по 26.12.2018); занимающего должность директора, оценщика; стаж работы в оценочной деятельности с 2002 года. Срок, необходимый для проведения экспертизы, составляет 10 рабочих дней со дня получения всех документов; размер вознаграждения составляет 5 000 руб.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Квазар» представлен ответ о возможности проведения судебной экспертизы, стоимость судебной экспертизы с целью ответа на поставленные вопросы составит 10000 рублей (десять тысяч) рублей. Срок проведения экспертизы 10 календарных дней с момента получения материалов дела. Для более объективного проведения данной экспертизы с целью ответа на поставленные вопросы в запросе (а также для более объективных результатов, оперативности) требуется группа экспертов, состоящая из:

ФИО5, имеющий высшее техническое образование, Сибирского государственного технологического университета по специальности «Технология деревообработки». Также имеющий диплом о профессиональной переподготовке № 642402439867 от 30 июня 2015 года с присвоением квалификации оценщика (эксперта по оценке имущества и дающий право на ведение профессиональной деятельности в сфере оценке имущества. Также имеющий удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе: «Безопасность строительства и качество возведения бетонных, каменных, и железобетонных, металлических и деревянных строительных конструкций, в том числе на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах» в количестве 140 академических часов, выданной Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «современной научно-технологической академии». Период прохождения краткосрочного обучения с 20.11.2014 по 17.12.2014. Также имеющий диплом о профессиональной переподготовке № 642402439985 от 31 декабря 2014 г. с присвоением квалификации «строительный эксперт», дающий право на ведение профессиональной деятельности в сфере строительно-технической и стоимостной экспертизы. Также имеющий сертификат соответствия судебного эксперта № КАЕО ГС11.5Р.24.0308.01 от 01.07.2015, удостоверяющий компетентность и соответствие требованием системы добровольной сертификации «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка», предъявляемым к судебным экспертам по направлению: «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки». Также являющийся членом состава Общественного совета при агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края. Также имеющий удостоверение о повышении квалификации 242405237537 Хакасского технического института - филиала ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет». Стаж работы в области проведения экспертиз более 5 лет. В данный момент, работающий в Центре Независимой Экспертизы ООО «Квазар» экспертом-консультантом.

Кочетков Максим Владимирович, имеющий диплом с отличием Красноярского поли- технического института о высшем техническом образовании. Также имеющий диплом кандидата наук № 032312 от 13.06.97 г. о присуждении учёной степени кандидата технических наук. Также имеющий аттестат доцента № 010642 от 23.05.2001 г. о присвоении учёного звания доцента по кафедре информатики и специальной техники. Также имеющий, диплом № 92488 от 08.06.90 г. Красноярского краевого совета Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов с присвоением юридической квалификации «патентовед ВОИР». Также имеющий диплом о профессиональной переподготовке по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости» с присвоением квалификации строительный эксперт, и дающий право на ведение профессиональной деятельности в сфере судебной строительно-технической и стоимостной экспертизы объектов недвижимости. Стаж работы в области строительства и проектирования более 3 лет. В данный момент, работающий в Центре Независимой Экспертизы ООО «Квазар» экспертом-консультантом.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Красноярская оценочная компания» о возможности проведения судебной экспертизы, Срок проведения экспертизы 10 рабочих дней. Стоимость экспертизы 6000 рублей. Для проведения экспертизы потребуется техническая документация на объект экспертизы (при отсутствии технической документации, необходимо описание объекта экспертизы). Потребуется провести выезд и осмотр объекта экспертизы. Эксперт, которому планируется поручить проведение экспертизы, ФИО8. Документ об образовании Оценщика: Диплом о профессиональной переподготовке № 0518-14 ПП от 20.10.2014г. ФГБОУ ВПО «СибГАУ» по программе «Оценка стоимости предприятия(бизнеса)». Страховой полис: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», сертификат № 433-721-033547/17 действителен с 05.06.2017г. по 04.06.2018г., страховая сумма 3 000 000 (Три миллиона) рублей. Наименование саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является Оценщик, и место нахождения этой организации: некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Деловой союз оценщиков» (НИ СРО ДСО), реестровый № 871.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен пятиминутный перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя ответчика.

Суд заслушал представителя ответчика, который пояснил, что оплата для проведения экспертизы может быть проведена в течение двух дней.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя ответчика.

Суд заслушал объяснения представителя ответчика.

Представитель ответчика, пояснил, что внесение денежных средств возможно в течение дня.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В судебном судебном заседании от заявителя поступило ходатайство о назначении оценочной экспертизы в целях определения рыночной стоимости контейнера.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано

законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания (пункт 7 Постановления Пленума ВАС от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Пунктом 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 23 от 04.04.2014 разъяснил, что согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству. При этом, определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Суд считает, что для всестороннего рассмотрения и разрешения данного заявления, принятия законного и обоснованного решения, необходимо удовлетворить ходатайство заявителя о назначении судебной оценочной экспертизы.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым назначить судебную экспертизу, поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Оценка» эксперту ФИО6. Отводов эксперту не поступило.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 26.07.2018, в целях внесения заявителем денежных средств на депозит суда, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 326 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.07.2018 в 14 час. 11 мин., с участием того же представителя ответчика ФИО4, в отсутствие истца.

Представитель заявителя представил в материалы дела доказательства внесения на депозитный счёт суда денежных средств, в размере 5000 рублей, что подтверждается чек- ордером от 26.07.2018 операция 4.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 154, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- какова рыночная стоимость контейнера 5 тонн, ориентировочно 1995 года выпуска?

Суд полагает необходимым пояснить эксперту, что требуется установить среднюю рыночную стоимость контейнера 5 тонн, ориентировочно 1995 года выпуска, а не рыночную стоимость конкретного контейнера с определенными характеристиками.

-подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации),

-копия договора купли-продажи контейнеры на 1 л. (более читаемой копии не имеется).

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 7 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Оценка» о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 7 настоящего определения сроку на общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Оценка» будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Предупредить эксперта Якушева Александра Александровича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Филимоничев Егор Валериевич тел. <***>.
13. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Д.С. Куликова