Определение № А33-13634/08 от 12.11.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края О.С. Щелокова,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Красноярск)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (г. Красноярск)

о признании недействительным решения от 11.07.2008 № 12-26/44 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 69 025,00 руб., пени по налогу в сумме 14 488,80 руб. и штрафов в сумме 13 805,00 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 11.07.2008 № 12-26/44 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 69 025,00 руб., пени по налогу в сумме 14 488,80 руб. и штрафов в сумме 13 805,00 руб.

Определением от 21.10.2008 заявление оставлено без движения в связи с тем, что Заявителем не соблюдены требования статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением заявителю предложено в срок до 11.11.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в суд:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (договоры аренды части нежилого помещения б/н от 01.01.2005, от 01.01.2006 и от 01.01.2007, а также экспликации к указанным договорам);

- доказательства наличия переплаты по ЕНВД на момент вынесения решения (11.07.2008));

- подробный расчет оспариваемых сумм в виде таблицы, с разбивкой по контрагентам и отчетным периодам;

11.11.2008 заявитель представил суду расчет оспариваемых сумм, а также заявил ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с необходимостью представления остальных документов, затребованных по определению суда.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе продлить назначенный процессуальный срок.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 от 15.10.2008 без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления заявления без движения, представив в срок до «28» ноября 2008 годав канцелярию Арбитражного суда Красноярского края (660021, <...>):

- договоры аренды части нежилого помещения б/н от 01.01.2005, от 01.01.2006 и от 01.01.2007, а также экспликации к указанным договорам;

- доказательства наличия переплаты по ЕНВД на момент вынесения решения (11.07.2008).

3. Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, заявление будет возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.