Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования ФИО1 об устранении разногласий

в деле по заявлению публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

27.04.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – Фонд) о признании ООО «ЭКО ПРОМ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.05.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением от 02.09.2020 заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО ПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением правил, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сроком на один год. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ПРОМ» утверждена ФИО2.

15.01.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО1, в соответствии с которым просит устранить разногласия между конкурсным управляющим и включить в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника требование ФИО1 о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры №194, общей проектной площадью ориентировочно 33,3 кв.м., на 19 этаже, в осях А-Г между рядами 4-5, по адресу: г. Красноярск, район «Солнечный», участок №5, требование о выплате в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 428 705,38 руб. и законную неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере 608 415,98 руб., потерю в связи с изменением рыночной стоимости квартиры в размере 560 000 руб.

установил:

Определением от 21.01.2021 заявление оставлено без движения.

В установленный определением от 21.01.2021 срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

В Арбитражный суд Красноярского края 26.02.2021 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением от 02.03.2021 продлен срок оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.

Учитывая то, что заявителем представлено ходатайство о продлении срока оставления без движения. Арбитражный суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения и предоставить заявителю дополнительный срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 03.05.2021, следующие документы:

- уточнение заявленных требований с указанием, заявляет ли разногласия в отношении отказа во включении жилого помещения в порядке статьи 60, 201.4 Закона о банкротстве либо о включении денежного требования в порядке статьи 100,142 Закона о банкротстве;

- доказательства наличия обязательств должника, прекращенных соглашением о зачете от 12.09.2016;

- пояснения о причине противоречия в представленных документах: в соответствии с п.2 договора уступки прав от 07.09.2016 обязанности цедента по оплате должнику по договору долевого участия исполнены полностью, справка об отсутствии задолженности, соглашение о зачете между должником и цедентом кредитора датированы от 12.09.2016;

- доказательства наличия убытков в сумме 560 000 руб. (отчет об оценке);

- уточненное требование с указанием сведений, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса;

В случае, если кредитором заявлено денежное требование в порядке статьей 100,142 Закона о банкротстве:

- правовое обоснование начисления неустойки, начиная с выходного дня;

- правовое обоснование применения двух видов ответственности – начисление неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ за один период;

- расчет задолженности с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве»;

- доказательства соблюдения сроков на включение в реестр требований кредиторов.

3.Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Иргит Буяна Овусовна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

Е.К. Дубец