Определение № А33-13638/12 от 23.01.2013 АС Красноярского края

1334/2013-11407(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайство в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тайга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании 1 505 946 руб. 25 коп. стоимости утраченного груза,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Мирмекс Столица», общества с ограниченной ответственностью «ТехноПрим-Электро»,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 12 от 12.01.2010, ФИО2, представитель по доверенности от 09.08.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой К.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тайга» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей транзит» о взыскании 1 505 946 руб. 25 коп. стоимости утраченного груза по заявке № 19 от 26.07.2012.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.08.2012 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 24.12.2012 представители ответчика заявили ходатайство об истребовании из паспортно-визовой службы УВД Фрунзенского района г. Владимира (600020, <...> «б») следующих доказательств:

подлинника заявления ФИО3 о выдаче паспорта гражданина России с его личной подписью;

подлинника заявления ФИО3 о замене паспорта гражданина России с его личной подписью;

надлежащим образом заверенной копии страницы паспорта ФИО3 с его личной подписью;

оригинала квитанций об уплате ФИО3 госпошлин за выдачу паспорта с его личными подписями;

копии военного билета ФИО3;

подлинников иных документов с подписью ФИО3.

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у паспортно-визовой службы УВД Фрунзенского района г. Владимира (600020, <...> «б») следующие доказательства:

подлинник заявления ФИО3 о выдаче паспорта гражданина России с его личной подписью;

подлинник заявления ФИО3 о замене паспорта гражданина России с его личной подписью;

надлежащим образом заверенную копию страницы паспорта ФИО3 с его личной подписью;

оригинал квитанций об уплате ФИО3 госпошлин за выдачу паспорта с его личными подписями;

-копию военного билета ФИО3;

подлинники иных документов с подписью ФИО3.

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 01.03.2013.

3. Предложить паспортно-визовой службе УВД Фрунзенского района г. Владимира представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на дело № А33-13638/2012.

4. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

5. Разъяснить паспортно-визовой службе УВД Фрунзенского района г. Владимира, что, согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.