Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергокомплекс» о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды № 98-И от 03.11.2015 за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года в размере 620 083,80 руб.

Определением от 10.06.2016 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.07.2016 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство.

Определением от 10.08.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены:

- Администрация Иланского района Красноярского края,

- общество с ограниченной ответственностью «КТО «Магистраль Плюс».

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети

Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

К дате судебного заседания от ответчика в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

К дате судебного заседания от администрации Иланского района поступили письменные пояснения об отсутствии запрашиваемых судом документов.

Истец в судебном заседании представил суду заявление о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «КТО «Магистраль Плюс» (ИНН <***>, 660048, <...>), в связи с заявленным ответчиком доводом о том, что спорный объект был передан в управление ООО «КТО «Магистраль Плюс» и именно данное лицо является надлежащим ответчиком по части изначально заявленных исковых требований.

Кроме того, истец в судебном заседании представил суду ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать:

- с ООО «КТО «Магистраль Плюс» задолженность за теплоснабжение за период с января по март 2016 года в размере 197 744,32 руб.,

- с ООО «Сибэнергокомплекс» задолженность за теплоснабжение за период ноябрь 2015 – апрель 2016 в размере 168 253,11 руб.

Суд определил рассмотреть уточнение иска в следующем судебном заседании.

Согласно статье 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. О привлечении соответчика выносится определение.

Суд заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика - общество с ограниченной ответственностью «КТО «Магистраль Плюс» (ИНН <***>, 660048, <...>).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В связи с необходимостью уведомления соответчика, представления дополнительных доказательств и пояснений, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях извещения третьего лица о времени и месте слушания, руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 21.12.2016 в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 305.

- общество с ограниченной ответственностью «КТО «Магистраль Плюс» (ИНН <***>, 660048, <...>).

- договор с ООО «КТО «Магистраль Плюс» (ИНН <***>, 660048, <...>),

- доказательства направления уточнения в адрес лиц, участвующих в деле; - пояснения по методике расчета.

- письменный отзыв по существу заявленных требований;
- доказательства вручения отзыва лицам, участвующим в деле;
- коонтррасчет.
5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Гончарова Татьяна Юрьевна, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания: Керимова Кристина Эдуардовна, тел. 8(391)226-58- 54.

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора в отношении всех или части заявленных требований суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по

существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья И.В. Слесаренко